Решение по административному делу

УИД 61 МS0125-01-2025-001164-24

№ 5-245-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года станица Багаевская

Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее по определению мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 28.05.2025 г. в отношении ФИО1, <АДРЕС>, ранее подвергнутого административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 13.02.2024 г. по ст. 12.18 КоАП РФ (оплачен штраф в полном объеме 11.06.2025 г.), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 09.05.2025 года в 09 час. 27 мин., на 39 км. + 804 м. автодороги «г.Ростов-на-Дону- г. Ставрополь» Кагальницкого района Ростовской области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена горизонтальной разметкой 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. По мере наказания просил не применять строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в виду того, что его работа связана с управлением транспортными средствами, а он материально помогает семье брата -ФИО2, который погиб в зоне СВО, у которого остался сын. Кроме этого, у него имеется сестра ФИО3 -ребенок инвалид, за которой ухаживает его мать, которая не имеет возможности работать. Лишение права управления транспортными средствами приведет семью в тяжелое материальное положение. Выслушав ФИО1, исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам. Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В силу объективной стороны рассматриваемого правонарушения, отнести его к категории малозначительных судья не вправе. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра. Вина ФИО1 кроме его признательных показаний в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23099841 от 09.05.2025 года, в котором описано правонарушение и квалификация действий ФИО1; - схемой места совершения правонарушения от 09.05.2025 года на 39 км.+ 804 м. автодороги «Ростов-на-Дону- г. Ставрополь», на которой зафиксирован маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершенный водителем ФИО1, где выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена разметкой 1.1.. Со схемой ФИО1 согласился собственноручной надписью и подписью; - Дислокацией дорожного участка автодороги «г. Ростов-на-Дону г. Ставрополь» 39 км - 40 км.; - Диском с видеозаписью правонарушения, на котором зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1, и др.. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит: признание вины, раскаяние; отягчающим- повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая решение относительно вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья учитывает то, что согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что после ранее назначенных наказаний в виде штрафа за нарушения правил дорожного движения, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, систематически нарушает ПДД, штрафы за нарушения ПДД своевременно не оплачивает, допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное 12 главой КоАП РФ, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как виновным, так и другими лицами, достижение целей и задач законодательства об административных правонарушениях будет возможным только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначает такое наказание в минимальном размере. Мировой судья не может применить более мягкий вид наказания для ФИО1, так как это не будет отвечать целям наказания и исправлению правонарушителя. Руководствуясьст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства виновного. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова