Решение по административному делу

Дело № 5-478/2025 УИД 28MS0002-01-2025-000880-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 188

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года около 11 час. 40 мин. ФИО2 находясь в здании <АДРЕС> мировых судебных участков <АДРЕС> области, расположенных по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, был ознакомлен с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда. После требования выложить все запрещенные предметы к проносу в здание суда, а именно: колющие, режущие, легко воспламеняющиеся вещества и алкогольные напитки, ФИО2 ответил, что таких предметов не имеет. Однако при прохождении стационарного металлообнаружителя сработал сигнал. Впоследствии при досмотре ручным металлообнаружителем у ФИО2 снова сработал сигнал. На требование достать обнаруженный предмет, ФИО2 вытащил из кармана мультитул, содержащий в рукоятке нож, а так же ФИО2 вынул из кармана раскладной нож 8 см. На вопрос судебного пристава по ОУПДС почему предметы не были выложены при первом требовании, ФИО2 пояснил, что забыл о них и не знал, что эти предметы запрещены к проносу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ на основании следующего:

Диспозиция ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, связанные с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании, регламентируется процессуальными нормами.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок деятельности судов.

В силу Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п.1 ст.11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Судья и судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка.

Судом установлено, что 14 марта 2025 года около 11 час. 40 мин. ФИО2 находясь в здании <АДРЕС> мировых судебных участков <АДРЕС> области, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснением ФИО2 от <ДАТА8>, рапортом судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА8>, фототаблицей, и полностью доказана. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

При таких данных мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя <НОМЕР>; кор/сч <НОМЕР>, Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова