Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-8-51/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: РО, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12/2, кв. 42-47,, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> установлен факт не выполнения ФИО2 в установленный срок предписания РОСРЕЕСТРа <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА6>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ФИО2 о дне судебного заседания. Однако ФИО2 направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. При таком положении, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что ФИО2 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 25 апреля 2025 года к 11 часам 00 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО2,подтверждается следующими доказательствами. Предписанием ДП-263/08 от <ДАТА8> об устранении нарушений земельного законодательства в срок до <ДАТА9>
В установленном законно порядке предписание обжаловано не было. Актом проверки от <ДАТА10>, в ходе составления которого было установлено невыполнение в установленный срок требования предписания ДП-263/08 от <ДАТА8> об устранении нарушений земельного законодательства. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> установлен факт не выполнения ФИО2 в установленный срок предписания РОСРЕЕСТРа <НОМЕР> от <ДАТА5> Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицирована по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход местного бюджета. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам: Наименование ведомства-получателя УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК <НОМЕР> КБК 824 1 16 01193 01 0005 140 УИН 0412141 761 00 425 000 5120 256 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировойсудья