Постановление по делу № 3-538/2025 от 25.10.2025 | Судебный участок № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2025-002243-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, Плехановская, <...> этаж), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, свх им. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе, к/п 360-025,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА5> в 12 час 25 мин по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 144, <ФИО2>, управляя транспортным средством Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать (невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не знал, ранее употреблял наркотические вещества, поэтому испугался пройти освидетельствование. Ссылаясь, на то что у него на иждивении находится малолетний 4-х летний ребенок, просил строго его не наказывать, готов оплатить штраф.

Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол административного правонарушения и материалы к нему, суд приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; - протоколом 36НМ 152293 о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, пройти которое он отказался; - протоколом о доставлении лица от <ДАТА5>; - протоколом АА002418 об административном задержании от <ДАТА5>; Ставить под сомнение какое-либо из перечисленных доказательств у суда нет оснований, поскольку они оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Совокупность указанных судом выше доказательств, суд находит достаточной для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за данное правонарушение и направления лица, привлекаемого к административной ответственности на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение, не имеется. На основании изложенного суд считает доказанной вину <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а действия <ФИО2> подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере.

С учетом изложенного, сопоставляя фактические обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности с данными о личности <ФИО2>, который неофициально, но трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО2> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 814116012030190001400. В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не исполнившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», установить срок явки в соответствующую медицинскую организацию не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

постановил:

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>