ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Бабаюрт 23 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Даветеева У.Д. подсудимого ФИО3 <ФИО1>;

защитника - адвоката Исаева С.С. представившего удостоверение №1748 и ордер №153541 от 02 августа 2024 года; потерпевшего ФИО2; при секретаре Ахрищеве М.Х.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 30 мая 2024 года примерно в 22 часа ФИО3 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на психологическое воздействие на последнего, сопровождая свои действия демонстрацией кухонного ножа, находящегося в руках, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу». Характер действий и серьезность намерений ФИО3, который продолжая держать в руках кухонный нож, направляя его на ФИО2 и производя им движения в сторону последнего, дали основания ФИО2 угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с ФИО3, претензий к нему потерпевший не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела по данному основанию. Защитник Исаев С.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил суд его удовлетворить в связи с тем, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, а также примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель Даветеев У.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Исаеву С.С., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Исаеву С.С., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож хозяйственный на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан черезмирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Тангатаров