Решение по административному делу

644010, <...>, каб. 8 Дело № 5-4/2025 (96)

УИД 55 МS 0096-01-2024-005119-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Омск<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2025года

И.о.мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В. рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час 46 минут ФИО6 в районе дома <НОМЕР> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> он не управлял. Пояснил, что в автомобиле он находился на заднем пассажирском сиденье, транспортное средство принадлежит ему, но за рулем был другой человек- парень по имени <ФИО2>. От получения копий протоколов и подписи он отказался, так как не управлял автомобилем. Пояснил, что он приехал на своем автомобиле к магазину, где стал выпивать, затем <ФИО2>, с которым он познакомился сел за руль его автомобиля, а он сел на заднее пассажирское сиденье и поехали. После того как сотрудники ГИБДД остановили его транспортное средство, <ФИО2> пересел на переднее пассажирское сиденье, а он остался сидеть на заднем пассажирском сиденье, откуда и вышел к сотрудникам ГИБДД после остановки транспортного средства.

Доброшенный в судебном заседании инспектор <ФИО3> суду пояснил, что 11.11.2024г. он находился на дежурстве, двигались на патрульном автомобиле по <АДРЕС> и увидели, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> постоянно перестраивается, двигается по дороге хаотично. К водителю было предъявлено требование об остановке данного транспортного средства, однако водитель продолжил движение и когда патрульный автомобиль поравнялся с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то четко было видно, что за рулем данного автомобиля находится ФИО6 Когда автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился водитель, то есть ФИО6 стал перелазить с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, затем мед.освидетельствование в мед. кабинете. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Доброшенный в судебном заседании инспектор <ФИО4> суду пояснил, что находился на дежурстве совместно с <ФИО5>, двигались на патрульном автомобиле по <АДРЕС>, где был замечен автомобиль серого цвета, который двигался с изменением траектории движения. Было предъявлено требование об остановке транспортного средства с помощью громкоговорителя.

Когда патрульный автомобиль поравнялся с данным автомобилем, видно было, что за рулем находился ФИО6, видел его отчетливо, водитель находился за рулем и пил пиво. Затем водитель резко снизил скорость, остановился и стал перелазить на заднее пассажирское сиденье.

Пояснил, что лично видел, как водитель ФИО6 пересаживался с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье и в процессе застрял между сиденьями, открыв заднюю левую дверь, он помог водителю выйти из машины. ФИО6 утверждал, что не управлял транспортным средством. В машине было два человека, второй находился на пассажирском переднем сиденье и не управлял транспортным средством. У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.11.2024 года, согласно которому 11.11.2024 года в 01 час 46 минут ФИО6 в районе дома <НОМЕР> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1); - протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от 11.11.2024г. об отстранении от управления транспортным средством, производилась видеозапись (л.д. 2); - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 11.11.2024г., согласно которого у ФИО6 врачом-наркологом установлено состояние опьянения 0,925 мг/л. (л.д.6); - рапортом от 11.11.2024г., согласно которого водитель ФИО6 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки транспортного средства ФИО6 начал пересаживаться на заднее сиденье, инспектор <ФИО4> открыл заднюю дверь в процессе, когда водитель перелазил на заднее сиденье. У водителя ФИО6 были установлены явные признаки опьянения. У ФИО6 в мед.учреждении было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- видеозаписью и другими материалами дела. В примечании ст. 27.12. КоАП РФ указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови. Доводы ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не могут быть приняты во внимание, данное поведение суд расценивает, как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Факт управления ФИО6 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается показаниями сотрудников, допрошенных в судебном заседании, не доверять данным показаниям сотрудников у суда нет оснований.

У водителя ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,925 мг/л.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 за отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО6 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, наличие данных о его привлечении к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.В. Реброва