Решение по гражданскому делу

Дело №2-1482/2023 УИД: 32MS0021-01-2023-001980-95

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Попченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МП <НОМЕР> (с местом дислокации в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к ООО «Вайлдберриз» (ИНН <НОМЕР>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 15.07.2023 года у ответчика через интернет-магазин приобрела ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 53390 руб. 00 коп., о чем имеется кассовый чек. 15.07.2023 года товар был ей передан в пункте доставки по адресу: <АДРЕС> Гарантийный срок на товар составлял 12 месяцев, что отражено в карточке товара на сайте ответчика. Через несколько дней после покупки у ноутбука начал проявляться синий экран и ошибка, еще через пару дней ноутбук перестал включаться, экран при включении оставался черным. 27.07.2023 года ноутбук был передан в авторизированный центр ООО «СервисТел» в городе <АДРЕС>, где в период с 27.07.2023 года по <ДАТА5> выяснили, что ноутбук неисправен и не подлежит ремонту, так как не обсуживается на территории Российской Федерации, что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА6> В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она безуспешно писала претензии и обращения через личный кабинет на сайте ответчика с требованиями отремонтировать и заменить товар на исправный. Однако на все ее обращения ответчик отвечал, что отсутствует техническая возможность оформить заявку на данный товар с просьбой подождать доработки функционала в личном кабинете, который позволит решить вопрос о возврате такого товара. <ДАТА8> она обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованиями безвозмездно устранить недостатки товара, предоставить аналогичный товар на период ремонта неисправного товара, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании почтового идентификатора <НОМЕР>. <ДАТА9> ответчик получил претензию, однако, в нарушение сроков, предусмотренных законом, на претензию не отреагировал, требования добровольно не исполнил. Таким образом, ответчик передал ей технически сложный товар ненадлежащего качества имеющий существенный недостаток (невозможность использования товара по назначению) и, в течение пятнадцати дней со дня передачи такого товара потребителю, потребовал у ответчика возврата уплаченной за такой товар суммы, однако ответчик не исполнил добровольно требование потребителя о возврате денег, не ответил в установленные сроки на претензию, а она не могла использовать товар по назначению в период с <ДАТА3> (дата передачи товара) по <ДАТА10> (день подачи иска). Исходя из изложенного, ссылаясь ст.4, ст.13, ст.15, ст.18, ст.19, ст.20, ст.22, ст.23, ст.26.1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «Вайлдберриз» стоимость оплаченного товара 53390 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя в размере 4805 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы. По последним уточненным требованиям, просила взыскать с ООО «Вайлдберриз» стоимость оплаченного товара 53390 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя с <ДАТА12> (11-й день со дня истечения срока получения ответа на досудебную претензию) по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы. 21.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СервисТел», о чем вынесено определение. ФИО2 в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, в том числе, расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскав заявленные суммы с ООО «Вайлдберриз», а также неустойку за заявленный период, но не более46000 руб. 00 коп. Пояснил, что продавцом спорного товара является ООО «Вайлдберриз», что отражено в кассовом чеке. Сведений об иных продавцах ни на сайте, ни в чеке, не имеется. Отметил, что в сервисном центре ООО «СервисТел» товар не вскрывался, ремонт его не производился, поскольку было установлено, что ноутбук не подлежит ремонту, так как не обсуживается на территории Российской Федерации. Указал, что дефект выявлен в период гарантийного срока, в связи с чем факт доказывания возникновения недостатка лежит на ответчике. Однако ответчик уклонился от проведения проверки качества товара, не заявил ходатайство о проведении экспертизы, то есть уклонился от доказывания. Пояснил, что сторона истца не желает заявлять ходатайство о проведении экспертизы для выяснения причин возникновения дефекта. Просил вынести судебный акт по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу стороной ответчика не заявлено. Представитель третьего лица ООО «СервисТел» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.1 ст.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно п.1 ст.26.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. В соответствии с п.3 ст.497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Согласно п.19 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №2463 от 31.12.2020 года юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать полное фирменное наименование (наименование), основной государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона. Индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона. Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети «Интернет» (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии). В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно п.5 ст.26.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными ст.ст.18-24 настоящего Закона. В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В силу абз.2 п.6 ст.18 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защитеправ потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. На основании п.5 ст.19 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст.18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно абз.2 п.5 ст.18 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребительвправе участвовать в проверке качества товара. На сайте ООО «Вайлдберриз» и в мобильном приложении ООО «Вайлдберриз» размещена информация о возврате товара ненадлежащего качества, где отражено, что покупатель может вернуть товар в течение гарантийного срока, установленного производителем. Если гарантийный срок производителем не установлен, срок для возврата составляет 2 года. Чтобы вернуть товар ненадлежащего качества, необходимо оформить заявку в личном кабинете. Срок рассмотрения заявки не превышает 7 рабочих дней. В случае, если по результату рассмотрения заявки продавцом будет принято положительно решение, покупатель может вернуть товар в пункт выдачи Wildberries. В случае отклонения заявки, покупатель вправе обратиться в независимую экспертизу. В случае, если независимой экспертизой будет подтверждено право покупателя на возврат товара, все расходы покупателя, связанные с проведением независимой экспертизы, подлежат возмещению продавцом. В судебном заседании установлено, что 15.07.2023 года между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» дистанционным способом заключен договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14823779079425660.0.0, стоимостью 53390 руб. 00 коп., о чем имеется кассовый чек №138 от 15.07.2023 года. В адрес суда представлены сведения о товаре, согласно которым на ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> установлен гарантийный срок 12 месяцев. Из кассового чека усматривается, что в нем указаны реквизиты и юридический адрес ООО «Вайлдберриз». В пределах пятнадцатидневного срока с момента передачи товара в нем выявлен недостаток и товар передан ООО «СервисТел», о чем представлен акт <НОМЕР> от 27.07.2023 года. 31.08.2023 года ноутбук возвращен ФИО2 без ремонта с указанием на то, что данный аппарат не обслуживается на территории Российской Федерации, о чем имеется отметка в акте <НОМЕР> от 27.07.2023 года. 01.08.2023 года ФИО2 оформила заявку в личном кабинете (№ обращения 89838871) о выявленных в спорном товаре дефектах, о возврате товара ненадлежащего качества и денежных средств. В ответ на обращение, сотрудник ООО «Вайлдберриз» 01.08.2023 года сообщил, в том числе, что если недостатки товара обнаружены по истечении 14 дней, то необходимо ожидать доработки функционала в личном кабинете, который позволит решить вопрос напрямую с продавцом. 01.08.2023 года, 03.08.2023 года ФИО2 оформила заявки в личном кабинете (№ обращения <НОМЕР>, № обращения <НОМЕР>) о выявленных в спорном товаре дефектах, о возврате товара ненадлежащего качества и денежных средств. В ответ на обращения сотрудник ООО «Вайлдберриз» 03.08.2023 года и 04.08.2023 года соответственно сообщил, что если после получения товара обнаружен брак или неправильная комплектация, то можно оставить заявку на возврат товара в личном кабинете в разделе «Проверка товара» во вкладке «Возврат после оплаты по браку» к заявке необходимо прикрепить фотографии, в комментариях указать причину возврата. Данную заявку можно составить в течении 14 дней после покупки данного товара. Срок проверки составляет 7 рабочих дней. В случае одобрения заявки, можно вернуть товар в течение 30 календарных дней, удобным потребителю способом. Поскольку действующее законодательство не содержит положений, которые бы устанавливали порядок подачи претензий по качеству товара исключительно через личный кабинет, 07.08.2023 года ФИО2 повторно в адрес ООО «Вайлдберриз» уже путем почтовой корреспонденции направлена претензия об устранении недостатков товара с предоставлением аналогичного товара на период ремонта неисправного товара, которая получена адресатом 09.08.2023 года (ШПИ <ДАТА>). Ответа на претензию не последовало. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз». В силу абз.13 преамбулы Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах). Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п.3 ст.16.1 настоящего Закона и Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА21> «О национальной платежной системе».

В соответствии с п.1.2 ст.9 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Основания ответственности агрегатора приведены в п.2.1 ст.12 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», согласно которому владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации. В представленном в материалы дела кассовом чеке №148 от 15.07.2023 года имеются сведенияоб ООО «Вайлдберриз» с указанием юридического адреса, ИНН, номера чека, цены товара, наименования товара. Сведений об ином продавце спорного товара, чек не содержит. При обращении истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, ООО «Вайлдберриз» представило ответ, согласно которому необходимо ожидать доработки функционала в личном кабинете, который позволит решить вопрос о возврате товара ненадлежащего качества, при выявлении брака по истечении 14 дней, напрямую с продавцом. При этом, установлено, что продавцом товара, в данном случае, является ООО «Вайлдберриз». Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о заключении истцом договора купли-продажи с иным лицом, не имеется. С учетом разъяснений, содержащихся в п.28 постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителя именно на продавца возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности применительно к п.4 ст.26.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - то есть по доказыванию того факта, что недостатки возникли в результате эксплуатации и не являются производственным браком.Участники процесса не лишены возможности заявлять ходатайства, в том числе, о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Однако стороной ответчика возражений относительно искового заявления в адрес суда не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, указав, что сторона истца ходатайствовать о назначении экспертизы не намерена, поскольку именно на ООО «Вайлдберриз» возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих организацию от ответственности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о разрешении спора на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 пояснил, что через несколько дней после покупки у ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> начал появляться синий экран и ошибка, еще через пару дней ноутбук перестал включаться, то есть ноутбук имеет существенные недостатки, препятствующие использованию ноутбука по его назначению, представив в подтверждение позиции стороны истца акт <НОМЕР> от 27.07.2023 года. Мотивированного ответа на претензию по существу указанных в ней требований, в том числе, о возврате товара ненадлежащего качества и денежных средств, от ООО «Вайлдберриз» в установленный законом срок не последовало несмотря на то, что именно ООО «Вайлдберриз» являлся продавцом товара. В абз.8 п.1 ст.18 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» отражено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.7 Перечня технических сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №924 от 10.11.2011 года, приобретенный истцом товар относятся к технически сложным товарам. Согласно преамбуле Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отражено, что, исходя из преамбулы и п.1 ст.20 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.ст.18 и 29 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. Из разъяснений, содержащихся в п.38 постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрениисудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара и нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя. Исходя из изложенного, учитывая, что истцу продан ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, имеющий недостатки, проявившиеся в период гарантийного срока и препятствующие использованию ноутбука по его назначению, что покупателем соблюдена совокупность условий для возврата ответчику товара, однако ответчиком в установленные законом сроки требования ФИО2 о возврате товара ненадлежащего качества и денежных средств, а, впоследствии, требований об устранении недостатков товара, не разрешены, а также, что с учетом требований абз.2 п.6 ст.18 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», доказательств, подтверждающих возникновение недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, то есть, доказательств, освобождающих ООО «Вайлдберриз» от ответственности, стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» и о взыскании с ответчика оплаченной за некачественный товар суммы - 53390 руб. 00 коп. На основании п.5 ст.26.1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными ст.ст.18 - 24 настоящего Закона. В силу п.1 ст.23 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Расчет неустойки производится следующим образом: 53390 руб. 00коп. (цена товара) х 88 (количество дней периода просрочки требований, заявленный истцом) х 1% = 46983 руб. 20 коп. Исходя из изложенного, поскольку требования потребителя в установленный срок не удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Вайлдберриз» неустойки за период с <ДАТА12> по <ДАТА24> в заявленном размере - 46000 руб. 00 коп. Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание размер подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для применении положений ст.333 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание, что права истца нарушены, суд, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 50195 руб. 00 коп. ((53390 руб. 00 коп. + 46000 руб. 00 коп. + 1000 руб. 00 коп.)/2 = 50195 руб. 00 коп.) в пользу ФИО2 Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание размер подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку, согласно материалам дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. 00 коп. до 100000 руб. 00 коп. государственная пошлина установлена в размере 800 руб. 00 коп. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб. 00 коп. В силу п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Издержки суда в связи с рассмотрением дела по требованиям неимущественного характера, определяются в подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и составляют 300 руб. 00 коп. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составила 3481 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Вайлдберриз» в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МП <НОМЕР> (с местом дислокации в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к ООО «Вайлдберриз» (ИНН <НОМЕР>) о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, заключенный между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз». Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 стоимость оплаченного товара 53390 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя с <ДАТА12> по <ДАТА24> в размере 46000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50195 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3481 руб. 70 коп. Обязать ФИО2 в десятидневный срок после исполнения решения суда передать ООО «Вайлдберриз» ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в количестве 1 шт., а ООО «Вайлдберриз» принять указанный товар. Решение может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его провозглашения. Председательствующий мировой судья Т.Л.Горбачева