Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 57, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА5> в 15 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 водитель <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. На основании раздела II пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из содержания акта 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, следует, что освидетельствование <ФИО2> с применением технического средства не проводилось в связи с отказом последнего. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из протокола 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ последнего зафиксирован в указанном протоколе. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> ознакомлен, замечаний не высказал, от подписи отказался; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО2>, находится в состоянии опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>, находится в состоянии опьянения, из которого следует, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО3> А.А.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО4> М.А.; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории В, С, выдано <ДАТА4>, действительно до <ДАТА9>, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях <ФИО2> и иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, подробны, добыты с соблюдением требований закона. Процессуальные действия совершены с применением видеозаписи, приобщенной к материалам данного административного дела, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что <ДАТА5> у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении было предъявлено законно и обоснованно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Все протоколы по настоящему делу отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. На основании пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлен срок на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, свидетельствующих об отсутствии вины <ФИО2> в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого стояния, заявленного как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Назначая административное наказание <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины и раскаяние <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что административное наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, возможно, на минимальный срок, поскольку доказательств систематического, грубого нарушения последним правил дорожного движения материалы дела не содержат. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57504000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250180002378. Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>