Решение по административному делу

Дело №5-504/2025

Мотивированное постановление изготовлено 09.09.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2025 г. № 51 ОБ 906192, 13 августа 2025 года в 18 часов 03 минуты в районе д. <НОМЕР> по ул. Шмидта в г. Мурманске, ФИО2, управляя транспортным средством Лексус г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <АДРЕС> г. н. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что 13.08.2025 г. около 18 ч. 03 мин. он находился в своем автомобиле марки Лексус государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. Шмидта в г. Мурманске при осуществлении движения задним ходом, он услышал, что сработала сигнализация на автомобиле, который находился позади него. Он отъехал немного вперед и остановился. Он вышел из автомобиля осмотрел автомобиль <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета и свой автомобиль, и повреждений на них не увидел. Затем он сел за руль своего автомобиля и уехал. Умысла на оставление места ДТП у него не было, т. к. он не заметил, что совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 51 ОБ 906192 от 08.09.2025 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску; - схема места происшествия административного правонарушения с приложением; - письменные объяснения ФИО2, <ФИО1> - сведения о владельце транспортных средств; - карточку операции с водительским удостоверением ФИО2, в соответствии с которой водительское удостоверение выдано <ДАТА> со сроком действия до <ДАТА> г.; - видеозапись, из которой следует, что что 13.08.2025 г. в 18 ч. 03 мин. по адресу: <...> д. <НОМЕР>, водитель автомобиля Лексус государственный регистрационный номер <НОМЕР> при движении задним ходом совершает наезд на стоящий автомобиль <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Удар наезда автомобиля Лексус государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автомобиль <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> не мог быть неощутимым и неочевидным для водителя, так как автомобиль Лексус государственный регистрационный номер <НОМЕР> от удара подсаживается вниз в подвеске, а у автомобиля <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> срабатывает сигнализация. После столкновения водитель автомобиля Лексус государственный регистрационный номер <НОМЕР> осматривает автомобили и уезжает. Довод ФИО2 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил, что совершил столкновение с другим транспортным средством, суд признает не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, исходя из повреждения транспортных средств, при должной осмотрительности ФИО2 не мог не заметить столкновение транспортных средств. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО2, явившегося участником ДТП и оставившего место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Алиева