Постановление по делу № 1-11/2023 от 02.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск

2 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области Мошковой А.Ю., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № 1379 и ордер № 20587, адвоката <НОМЕР> ФИО6, представившей удостоверение № 1047 и ордер <НОМЕР>, при секретаре Метелкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, г. Чкаловск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

ФИО3 1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, г. Чкаловск, ул<АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5> ОУФМС <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 05 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате квартиры расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>. В это время между ФИО2 и <ФИО4> на почве внезапно возникшей личной неприязни друг к другу начался конфликт, в ходе которого, ФИО2 повалил <ФИО4> на пол. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы. Находящаяся в это время рядом, ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошла к лежащему на полу <ФИО4> и нанесла не менее двух ударов ногой в область головы.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 <ФИО4> в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 16.02.2023 года <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Между совместными действиями ФИО2 и ФИО3 и наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений <ФИО4> имеется причинно-следственная связь. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ. <ДАТА6> около 05 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате квартиры расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>. В это время между ФИО2 и <ФИО4> на почве внезапно возникшей личной неприязни друг к другу начался конфликт, в ходе которого, ФИО2 повалил <ФИО4> на пол. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы. Находящаяся в это время рядом, ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошла к лежащему на полу <ФИО4> и нанесла не менее двух ударов ногой в область головы.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 заявленное ходатайство поддержали, полностью подтвердив доводы, изложенные в заявлении представителя потерпевшего. Последствия прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания. Выслушав мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, на момент совершения преступления не судим.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно, жалобы на него не поступают (л.д. 119), по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ПП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду удовлетворительно, жалобы на него не поступают (л.д. 120), по месту учебы ГБПОУ «Сормовский механический техникум им. Героя Советского Союза ФИО7» характеризуется удовлетворительно, имеет пропуски занятий и производственной практики (л.д. 121), ранее не судим (л.д. 111-113), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115-117), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114).

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный вред загладила, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, на момент совершения преступления не судима.

ФИО3 по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление. Все необходимые условия для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности имеются, с потерпевшей стороной примирились, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, они не судимы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2,1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении в отношении ФИО2,1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении в отношении ФИО3 1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу: простынь и рубашка с пятнами красно-бурого цвета, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья: А.Ю. Мошкова