2025-07-06 12:40:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 36МS0014-01-2025-000404-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Воронеж 14 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО6,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Воронежа <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Рамазановой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 02 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе дознания время, ФИО9 <ФИО> находился в непосредственной близости от д. 8 по ул. <АДРЕС> - ФИО7 г. Воронежа, где его внимание привлек припаркованный вдоль проезжей части автомобиль марки «КАМАЗ 5490-S5» г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащий ООО «Соленой Авто». В этот момент у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный тайное хищение дизельного топлива, находящегося в баке данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 <ФИО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА5>, примерно в 02 часа 00 минут, в точно неустановленное в ходе дознания время, тайно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл горловину топливного бака, после чего, при помощи шланга, перелил посредством ранее приисканной канистры, дизельное топливо, объемом 400 литров, принадлежащее ООО «Соленой Авто», стоимостью 63 рубля 60 копеек за литр, а всего на сумму 25 440 рублей 00 копеек, себе в автомобиль марки «Shacman» г.р.з. <НОМЕР> регион, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Соленой Авто» материальный ущерб в сумме 25440 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО9 <ФИО> защитник <ФИО3>, просят уголовное дело прекратить, так как причиненный вред возмещен и потерпевший просит о прекращении дела.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. Воронежа <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести, кроме того, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление представителя потерпевшего <ФИО4>, в связи с чем, суд на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО9 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: изъятый в ходе производства выемки <ДАТА6> по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 123 «а», СТС на автомобиль марки «КАМАЗ 5490 S5» г.р.з. <НОМЕР> - находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО4> - оставить последнему; изъятый в ходе производства выемки <ДАТА6> по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 123 «а», автомобиль марки «КАМАЗ 5490 S5» г.р.з. <НОМЕР> - находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО4> - оставить последнему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО8>
ля жизни настоящего то есть