Решение по административному делу

2025-08-27 15:21:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:21:02 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2025 года г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 г. в 11 ч. 20 мин. ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: шоколадки «MERСI» молочный шоколад в количестве 14 шт. стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 штуку, причинив материальный ущерб <АДРЕС> на общую сумму 2379 руб. 86 коп. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении вмененного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего акционерного общества «<АДРЕС> (далее - <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом установлено, что 20.03.2025 г. в 11 ч. 20 мин. ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: шоколадки «MERСI» молочный шоколад в количестве 14 шт. стоимостью 169 руб. 9 коп. за 1 штуку, причинив материальный ущерб <АДРЕС> на общую сумму 2379 руб. 86 коп. Вина ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2025 года 57 ОР № 997032. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, кроме того, в объяснении ФИО4 подтвердил факт совершения им хищения; - протоколом принятия устного сообщения от 20.03.2025 г., зарегистрированному в КУСП за №2022, согласно которому диспетчер ЧОП «Шторм» <ФИО2> сообщила о факте хищения; - заявлением товароведа магазина <ФИО3>, зарегистрированном в КУСП 20.03.2025 года № 2023; - объяснением <ФИО3> от 20.03.2025 г., - заявлением <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП 26.03.2025 года № 2205; - товарной накладной №570052G7381 от 11.03.2025; - справкой-счётом от 20.03.2025. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана, её действия следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 08 ч. 30 мин. 7 июня 2025 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время задержания ФИО4 с 13 ч. 30 мин. 20 марта 2025 года по 11 ч. 25 мин. 22 марта 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина