Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 43MS0066-01-2023-006875-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров 04 октября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Кировского транспортного прокурора Окатьевой Ю.С., защитника - адвоката Пуртова С.В., подсудимого ФИО3, при секретаре Батмановой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 19, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16, <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 05 августа 2023 года в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 25 минут <ФИО1>, находясь на <ФИО4> <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 42, убедившись, что потерпевший <ФИО5> спит, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений взял рукой с бетонного фундамента, где спал <ФИО5>, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «NOKIA» модели «C20» (серийные номера <НОМЕР>) стоимостью 5748 рублей 87 копеек, который положил в карман надетых на нем брюк, после чего скрылся с места преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5748 рублей 87 копеек. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом <ФИО1> разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, в том числе о том, что прекращение уголовного преследования в таком случае не влечет за собой реабилитацию, и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Обвиняемый <ФИО1> выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При этом <ФИО1> после ознакомления с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое согласие с предъявленным обвинением и признавая вину в совершении вменяемого деяния. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, которых достаточно для правильной квалификации действий <ФИО1> и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Преступление, вменяемое <ФИО1>, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> не судим, при этом полностью возместил причиненный преступлением вред путем добровольной выдачи похищенного имущества. Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО7> не возражала против прекращении уголовного дела по данному основанию, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного <ФИО1> деяния, его имущественное и семейное положение. Оснований для избрания <ФИО1> меры пресечения суд не находит. Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратив сотовый телефон с Сим-картой законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 254 - 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1> необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, осуществляющему контроль за исполнением судебного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. После вступления постановления в законную силу и уплаты <ФИО1> судебного штрафа вещественные доказательства - сотовый телефон с Сим-картой - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М.Загайнова