2025-07-04 22:57:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0096-01-2024-002401-68
Дело 5-27/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>, РД <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (367003, <АДРЕС> Казака, 2 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, с/т Пластик, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе <АДРЕС> к-п 050-002,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 20 мин. на автодороге Ижевск-Сарапул 20 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки Вольво FN, с госномером <НОМЕР> РУС, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неоднократно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО2> в суд не явился, уважительную причину неявки не сообщил, извещен посредством СМС-сообщения, направленного в установленном законом порядке (согласие на получение СМС-извещений <ФИО2> суду представлено), а так же судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Ходатайства и заявления от <ФИО2> мировому судье не поступали. Таким образом, <ФИО2> самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании и защиту своих прав и законных интересов по делу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протоколом <НОМЕР> АН 0977138 от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. на автодороге Ижевск-Сарапул 20 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки Вольво FN, с госномером <НОМЕР> РУС, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом 18 АА 0372507 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным сроедством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 0133263 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, - протоколом 18 АА 0257076 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО2> указан отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых: <ФИО3> <ДАТА7> и <ФИО4>, <ДАТА8> г.р.;
- протоколом о задержании т/с <НОМЕР> АА 0189882 от <ДАТА9> - письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА6> в которых они аналогично указывают, что <ДАТА6> около 22:35 по адресу 20 км. Ижевск-Сарапул они находились на стоянке у Кенского леса и увидели как сотрудники полиции остановили т/с Вольво с госномером <НОМЕР> РУС, им стало интересно происходящее и подошли к автомобилю, где увидел как сотрудники полиции неоднократно требовали водителя выйти из транспортного средства от чего водитель отказывался, после чего сотрудники полиции с применением физической силы вытащили водителя из транспортного средства и надели на него наручники. Водитель сотрудникам полиции представился как <ФИО2> Шихшабек. - рапортом инспектора ОСР ДПС ГАИ ОМВД по УР и пр. <АДРЕС> судья учитывает, что <ФИО2> в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Из пункта 2 данных Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Объективных причин, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом причины отказа водителя транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное состояние, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (МВД по <АДРЕС> Республике), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> в отделение НБ <АДРЕС> РЕСПУБЛИКА, БИК: 019401100; ОКТМО: 94701000; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810418240400008602. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС> «А», или на электронную почту 05ms0096@mail.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД по месту регистрации в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>