ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 31 октября 2023 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., изучив заявление АО «Коми энергосбытовая компания» к ______ о выдаче судебного приказа на взыскание расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжение, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя АО «Коми энергосбытовая компания» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжение в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований представителем взыскателя приложены копия акта на отключение жилого помещения от 15.02.2023, копии распоряжений на выполнение работ по приборам учета, копия акта на возобновление электроустановки (возобновлении режима потребления электрической энергии) от 19.10.2023, копия квитанции-уведомления об ограничении, которая не оплачена должником на момент составления заявления о выдаче судебного приказа должником. Вместе с тем, в заявлении имеется указание на то, что ______ был направлен счет на сумму 3000 рублей, который необходимо было оплатить в течение 10 дней с момента получения. Согласно акту на возобновление электроустановки от 10.11.2022 при проведении возобновления режима потребления электрической энергии абонент не присутствовал, сведения о получении квитанции об оплате счета на сумму 3000 рублей заявителем не представлены.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность заявленных требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к убеждению о наличии спора о праве, что исключает возможность приказного производства, и является основанием для отказа в принятии заявления. Руководствуясь ст.125, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО «Коми энергосбытовая компания» в принятии заявления к ______ о вынесении судебного приказа о взыскании расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжение, расходов по оплате госпошлины. Разъяснить заявителю, что требование о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
Мировой судья Р.И. Третьяков