2025-09-27 03:11:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 100, кв. 65, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 50 минут, при осуществлении принудительного привода <ФИО2> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. <АДРЕС> о приводе должника от <ДАТА3> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 100, кв. 65, ознакомившись с постановлением о приводе под роспись выразил свое недовольство по данному факту и категорически отказался проследовать совместно с МСП по ОУПДС Дзержинского РО СП г. <АДРЕС> на прием, таким образом, <ФИО2> воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан <ФИО2>, с содержанием протокола он согласился, в графе объяснений указал, что ехать с судебным приставом категорически отказывается, вину признает. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (часть 1 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения) В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в числе которых вызов стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Частью 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 18 часов 50 минут, при осуществлении принудительного привода <ФИО2> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. <АДРЕС> о приводе должника от <ДАТА3> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 100, кв. 65, ознакомившись с постановлением о приводе под роспись выразил свое недовольство по данному факту и категорически отказался проследовать совместно с МСП по ОУПДС Дзержинского РО СП г. <АДРЕС> на прием, таким образом, <ФИО2> воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. <АДРЕС> ГУ ФССП по <АДРЕС> области о приводе должника по ИП от <ДАТА3>. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140,УИН 0355266600005500007667630; назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>