Дело № 5-515/2025 УИД 22MS0105-01-2025-002285-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 27 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в 20 час. 50 мин. ФИО2, находясь в кабинете № 1 МО МВД России «Славгородский» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года, объяснениями ФИО2, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников медицинской организации, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оцениваются судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного. При определении размера и вида наказания мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего вину административную ответственность обстоятельства полное признание вины. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО2, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению судья, является неэффективной. Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, как и не установлено обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут 25 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края. И.о. мирового судьи П.А. Никитин

Копия верна _________________ и.о. мирового судьи Никитин П.А.