Решение по административному делу
Дело №5-505/2023 (18MS0040-01-2023-003980-34)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО3 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО3 Карпухин А.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Акопян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 допустила нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года: декларация подлежала представлению в срок не позднее 25 апреля 2023 года, а фактически указанная декларация представлена 15 мая 2023 года. Дата совершения административного правонарушения - 26 апреля 2023 года, место совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, - УР, Воткинск, ул. <АДРЕС>, то есть место исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей. Своими бездействием ФИО4, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки мировому судье неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Так, согласно подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с п.2 ст.285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Соответственно, декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года подлежала представлению в налоговую инспекцию в срок по 25 апреля 2023 года включительно. Из материалов дела следует, что в установленный Законом срок ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года не представило. Таким образом, факт совершения ФИО4 как должностным лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а также её вина в совершении данного правонарушения установлены, сомнений не вызывают и объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым зафиксирован факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; -уведомлением налоговой инспекции от <ДАТА7>, в котором указано на нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года; -квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, согласно которой декларация по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года представлена ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>; -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой <ДАТА9> внесена запись в ГРН о назначении ФИО4 директором указанного Общества. Сомнений в виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает, её вина подтверждается представленными доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Сведений о том, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> были возложены на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, либо что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, суду не представлено. Соответственно, руководитель организации несет ответственность за нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета. Назначая наказание за совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующим выводам. Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данная мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного и повлечет исправление ФИО4 в законопослушную сторону. При этом, назначая наказание в виде административного штрафа, мировой судья усматривает наличие оснований для его замены на предупреждение в силу следующего. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину ФИО4 правонарушение совершено ею впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Обстоятельств, препятствующих замене штрафа на предупреждение, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Акопян <ФИО1> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин