Дело №4-631/2023 УИД: 36MS0109-01-2023-004348-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ227840 от 19.11.2023, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, 19 ноября 2023 года в 03 часа 05 минут на 216 км автодороги Р-298 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.11.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года №188-ФЗ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Воронежской области от 29.12.2010 N 151-ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией паспорта привлекаемого лица, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, что не входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, поддержанное им в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 в Семилукском судебном района Воронежской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья О.А.Романенко