УИД 72MS0042-01-2023-004452-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Тюменская область, Город Заводоуковск 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя- помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., потерпевшей - <ФИО1>, подсудимого- ФИО2, защитника - адвоката Поликановой М.Л.,

при секретаре- Беспяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37-2023/1м в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно материалов дела, 20 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область затылка, от которого <ФИО1> упала на пол, после чего нанес один удар ногой обутой в кроссовок по левой руке, тем самым причинив <ФИО1> повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, причинившие <ФИО1> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый извинился, что для нее является достаточным, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно, без понуждении с чьей-либо стороны. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Пояснил, что перед потерпевшим извинился. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление в совершении, которого подозревается ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО2 не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, путем извинений, что для потерпевшей является достаточным.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены, в связи, с чем судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение 15 суток со дня получения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.В.Яненко