Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Управлением ФНС по <АДРЕС> области в отношении директора МКУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город <АДРЕС> области» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, родившейся <ДАТА3> г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 4,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором МКУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город <АДРЕС> области», совершила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года. Срок представления установлен до <ДАТА4>, тогда как фактически декларация представлена <ДАТА5> То есть <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФНС, уведомленный надлежащим образом, в суд не прибыл. О причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Факт совершения административного правонарушения, кроме показаний <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, квитанцией о приеме налоговой декларации, из которых следует, что она представлена <ДАТА5>, то есть позднее установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях <ФИО2> судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения суд учитывал место, время, степень общественной опасности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что в действиях <ФИО2> формально содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако она впервые совершила указанное правонарушение, имущественного ущерба и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не причинила, выявленные нарушения закона устранила в течение 1 дня.

В связи с указанным, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора МКУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город <АДРЕС> области» <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>