Дело № 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> находящийся под административным надзором по решению Черновского районного суда от <ДАТА3>, при проверке по месту жительства по адресу <АДРЕС> отсутствовал <ДАТА4> в 22-01 часов, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил.
<ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении просил назначить обязательные работы, так как не с кем оставить малолетнего сына.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из материалов дела решением Черновского районного суда от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, установлены административные ограничения, в том числе административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов. Проверкой <ДАТА4> в 22-01 час. установлено, что <ФИО2> нарушил указанное ограничение и по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствовал.
Содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решением Черновского районного суда от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, рапортом полицейского, предупреждением от 17.02.2021; объяснениями <ФИО2>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что доказательств подтверждающих, что <ДАТА4> в 22-01 ч. <ФИО2> нарушил ограничения и по адресу: <АДРЕС> отсутствовал, достаточно. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом <ФИО2> при составлении протокола каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии с КоАП РФ. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения не имеется. При таком положении мировой судья находит предъявленное <ФИО2> административное обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством отягчающих административную ответственность в материалах дела не имеется. При назначении вида и размера наказания Мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, как вида наказания, наиболее отвечающего целям правосудия.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>