Решение по административному делу

Дело № 5- 301/2025 УИД 29MS0017-01-2025-001970-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 года г. КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

ФИО7 <АДРЕС>,

установил:

ФИО8 <ДАТА3> около 22:00, находясь в квартире <НОМЕР> дома 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области «<АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанёс ей три удара ладонями по голове, а также один удар ногой по ноге, причинив физическую боль. ФИО8 и потерпевшая <ФИО1>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Вина ФИО8 подтверждается совокупностью представленных в материалах дела письменных доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> около 22 часов 23 минут через службу ЕДДС «112» в полицию поступило сообщение о том, что с тел. <***> звонила <ФИО2> и сообщила, что соседку из <АДРЕС> избил супруг; рапортом полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 23.45 он в составе АП-545 совместно с полицейской <ФИО4> по указанию дежурного МО МВД России «<АДРЕС> проследовал по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО2>, сообщившей о том, что соседку избил муж. Опросив заявителя, они проследовали в квартиру <НОМЕР> по месту жительства потерпевшей. <ФИО1> пояснила, что её избил бывший супруг ФИО8 На момент прибытия сотрудников полиции <ФИО1> хромала. У женщины на левой ноге имелись синяки, нижняя губа была разбита, потерпевшая жаловалась на головную боль. Ко времени прибытия наряда ФИО8 ушёл; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она проживает в кв. 66 д. 3 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. <ДАТА3> около 22 часов к ней в квартиру пришел её бывший муж ФИО8 и стал высказывать претензии о том, что она (<ФИО1>) и их совместные дети не отвечают на его телефонные звонки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 потребовала <ФИО1> покинуть квартиру. В продолжение конфликта ФИО8 нанёс ей три удара правой и левой рукой по голове, а также один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль. Она стала кричать, звать на помощь. Через некоторое время на крики пришли соседи из квартиры <НОМЕР>, и она (<ФИО1>) выбежала из квартиры к соседям, рассказав о случившемся; объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что она проживает в <АДРЕС> д. 3 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. <ДАТА3> около 22 часов 20 минут она услышала крики о помощи из <АДРЕС> и направилась туда, чтобы выяснить, что происходит. Дверь в квартиру открыл мужчина, затем из квартиры выбежала ФИО9. На щеке и на руках ФИО7 были красные пятна, она рассказала, что её избил муж; объяснениями ФИО8, согласно которым он проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. <ДАТА3> около 22 часов он пришел домой, где у него произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он нанес ей три удара ладонями по голове, а также один удар ногой по ноге. В отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не имеется. Учитывая характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, в также все иные обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгим видам наказания. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей <АДРЕС> области), кор. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033265260. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО5>