Решение по административному делу

3-661/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 01 сентября 2023 года Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (455000 ул. Н. Шишка, 10 г. Магнитогорск Челябинская области) 118.chel@msudrf.ru рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Дело об административном правонарушении направлено в суд заместителем командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08 час. 15 мин. водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в районе д. 19 по ул. <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО4 при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С правонарушением согласен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Виновность ФИО4 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г., основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, проведенного с помощью технического средства измерения алкометр Тигон М-3003 заводской номер прибора А900886 (прошло поверку <ДАТА6>) которым установлено состояние опьянения у ФИО4, показания прибора 0,380 мг/л., с показаниями ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная надпись согласен и подпись ФИО4; распечаткой данных с алкотектора, в которой указан <НОМЕР> прибора, дата, время, результат. Данные с распечатки совпадают с данными указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении ФИО4 административного наказания.

При этом из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО4 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО4 замечаний не внес.

Поскольку ФИО4 был согласен с показаниями прибора, о чем свидетельствует его собственноручная надпись в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласен», на медицинское освидетельствование ФИО4 не направлялся.

Нарушений требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 1882 при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил.

Техническое средство измерения Алкометр Тигон М-3003 заводской номер прибора А900822, которым сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Прибор прошел поверку <ДАТА8>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт управления транспортным средством не оспаривался. Кроме того, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО4 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО4 имел возможность указать, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом, подписал протоколы и акт освидетельствования без замечаний.

Расстояние, которое проехал автомобиль не имеет правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственного.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,380 мг/л, что превышает размер установленной Федеральным законом допустимой концентрации этилового спирта, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями закона. С протоколом ФИО4 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. При составлении документов ФИО4 имел возможность дать объяснения, внести замечания. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 по требованию инспектора ДПС проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем инспектор ДПС не имел оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ул. <АДРЕС>, 42)

Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области

КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 75738000 Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по челябинской области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000016900

кор/с 40 102 810 64537 0000062

КБК 188 116 011 2301 0000 140 УИН 188 104 7423 055 002 4077

Разъяснить, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: