Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-480/2023-39

УИД 47MS0042-01-2023-002577-17

25 сентября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>, с участием защитника ФИО4 -адвоката Бадикова Р.Г..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО4 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,в/<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года в 01 час.40 мин. ФИО4 у д.7 мкр.Касколовка в г.Кингисепп Ленинградскойобласти, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседании ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил .

Защитник Бадиков Р.Г. в судебном заседании указал на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 , с прибором , срок поверки которого истек <ДАТА4> . Считает , что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством , и производство по делу должно быть прекращено , в связи с недоказанностью факта управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения .

Инспектор ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области<ФИО1> пояснил, что в ночь на 29.06.2023 он находился на службе в составе автопатруля совместно с ИДПС <ФИО2> , и осуществлял патрулирование в <АДРЕС> . Около 02 часов они двигались на патрульном автомобиле по подъездной дороги к г.Кингисепп , со стороны г.Кингисепп по направлению к автодороге "Нарва" . У д.7 в мкр Касколовка , г.Кингисепп ,для проверки документов ими был остановлен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" двигавшийся в попутном направлении . У водителя вышеуказанного автомобиля ФИО4 были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта , нарушение речи . С применением видеозаписи , ФИО4 были разъяснены его права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством . ФИО4. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, ему был продемонстрирован прибор , целостность клейма, копия свидетельства о поверке, целостность упаковки мундштука . ФИО4 продул прибор . Было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, с результатами которого ФИО4 согласился, и нахождении в состоянии опьянения не оспаривал . После этого , был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. О том, что поверка алкотектора истекла <ДАТА4> , он не обратил внимания .

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Вина ФИО4 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО4 от управления автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО4 , с актом он был согласен, что засвидетельствовано подписью ФИО4 ,с проведением видеозаписи; результатом освидетельствования на бумажном носителе 1,219 мг/л, <НОМЕР> прибора <НОМЕР>, запись 001484 от <ДАТА5> в 02 час 09 мин; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> технического средства Алкотектор РRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> , действительно до <ДАТА4> ; копией паспорта технического средства Алкотектор РRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> ,с приложением видов технического обслуживания прибора ; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С<НОМЕР> от <ДАТА7> технического средства Алкотектор РRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> , действительно до <ДАТА8> ; видеозаписью оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и управления автомобилем на диске DVD-R ,видеофайл <НОМЕР><ДАТА> 1:48 922464КБ ; протоколом 147 АБ <НОМЕР> 009196 от <ДАТА5> о задержании у ФИО4 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационными знаками <НОМЕР>. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградскойобласти <ФИО3> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем ФИО4 , оформлен административный материал, и составлен протокол об административном правонарушении, указанный сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, судья полностью доверяет его объяснениям данным в судебном заседании, а также документам, составленным им и представленным в материалах дела об административном правонарушении.

Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. Исследованная видеозапись файла "FILE0007 <ДАТА9> 1:48 922464КБ" фиксации совершения процессуальных действий объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,в том числе, согласие ФИО4 с установлением у него состояния опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно п. 9 которого результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен с применением видеосъемки. Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО4 на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,219 мг/л, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном положениями постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий" (далее - Правила). Информация о зарегистрированных медицинских изделиях размещена на официальном сайте Росздравнадзора www.roszdravnadzor.gov.ru в подразделе "Электронные сервисы" - "Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий". Порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории Российской Федерации, установлен Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1416 (далее - Правила). Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно (пункт 6 Правил). Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте, на изделие медицинской техники - анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 combi выдано регистрационное удостоверение ФС <НОМЕР> от <ДАТА14>, со сроком действия - до <ДАТА15>, сертификат соответствия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА16>, сертификат об утверждении типа средств измерений. Согласно паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора <НОМЕР> соответствует техническим характеристикам, изложенным в руководстве по эксплуатации, и признан годным к эксплуатации, прошел первичную поверку в ФГУ «Тест-Санкт-Петербург» <ДАТА17>, то есть в период действия регистрационного удостоверения на данное медицинское изделие. Все работы по проверке, регулировке и поверке отображены в паспорте, имеют отметку - печать сервисного центра и подпись лица, выполнившего работу.

Выпущенные модели во время действия сертификата являются средствами измерений, за ними сохраняется присвоенный им номер в Государственном реестре средств измерений, и они подлежат периодической поверке. В материалах дела содержатся свидетельства о поверке: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора номер <НОМЕР> , согласно которому он поверен <ДАТА6>, свидетельство действительно до <ДАТА4>, и С<НОМЕР> от <ДАТА7> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора номер <НОМЕР> , согласно которому он поверен <ДАТА7>, свидетельство действительно до <ДАТА8> . Согласно паспорту на прибор во время проверки <ДАТА7> , никаких регулировок прибора не производилось . Кроме этого , в период с 2020 по 2023 года также никаких регулировок с прибором не производилось.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент освидетельствования ФИО4 с просрочкой срока поверки прибора на 02 часа 09 минут , Алкотектор PRO-100 combi заводской номер <НОМЕР> находился в исправном состоянии , и результаты проведенного освидетельствования не вызывает сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах, судья полагает , что оснований для признания акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> недопустимым доказательством , не имеется , и доводы защитника Бадикова Р.В. о прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения , подлежат отклонению. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО4 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО4 , и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4 ,не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4 , является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ .

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4 , отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя к/сч № 10102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств р/сч <***>, БИК 044030098, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540003525.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО4 в ОГИБДД полиции ОМВД по месту совершения правонарушения или месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО4 , что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ , в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н. Щеголев