Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 УИД 04MS0002-01-2025-001062-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 г. пгт. ФИО3

Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 26 мин. ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, на ул<АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> после бани она выпила немного пива, после чего узнала, что ее брат ездит на ее автомашине и ломает ее, она решила забрать машину у брата, после того как она забрала машину у брата и возвращалась домой, ее остановили сотрудники ГИБДД, но однако в трубочку она дышала, результат аппарат не показывал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Баргузинскому району, <ДАТА3> он нес службу с начальником ОГИБДД <ФИО2> Около 14 часов на ул. <АДРЕС> <ФИО2> остановил автомашину под управлением ФИО4, однако ФИО4 затем уехала, после чего они проследовали за ней. На ул. <АДРЕС> они остановили автомашину ФИО4, затем ей было предложено пройти освидетельствование, ФИО4 согласилась, предприняв две-три попытки продуть в трубку, когда было недостаточно воздуха, ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась.

После дачи пояснений должностным лицом ФИО4 подтвердила, что было две попытки продуть в трубочку, однако не было достаточно воздуха, после чего она отказалась от прохождения освидетельствования.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, справкой ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району о том, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами, к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по чч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, по чч. 1,2,3 ст. 264.1 УК РФ не привлекался, справкой Гостехнадзора о том, что ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста не получал, его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о наличии у ФИО4 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. №1358, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО4 в место отбывания наказания. Материалы видеофиксации на 1 CD-диске хранить в материалах дела. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мункуева