УИД: 50MS0362-01-2025-003560-47 Дело № 1-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2025 года г. Раменское Московская область
Мировой судья судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области Лукьянова Я.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Московской области Позняка А.Д.
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката АБ «Паритет» АПМО ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.09.2025г.,
при секретаре судебного заседания Агаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца пгт. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении трех эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
02 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-юг» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., д.п. Удельная, ул. Интернациональная д.23/2, у ФИО3 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью распоряжения им по своему усмотрению, во исполнение которого ФИО3 руководствуясь корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 02 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-юг» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., д.п. Удельная, ул. Интернациональная д.23/2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующую продукцию: 1) Ликер Ягермайстер десертный 35% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу 1699 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3399 рублей 80 копеек с учетом НДС; 2) ВИСКИ ШОТЛ. BALLANTINE/БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40% 0,7Л в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу 1649 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3298 рублей 80 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 6699 рубля 60 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Дикси-юг», после чего ФИО3, имея при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Дикси-юг» материальный ущерб на общую сумму 6699 рублей 60 копеек с учетом НДС. Он же (ФИО3), 08 июля 2025 года, примерно в 18 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., <...>, у ФИО3 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью распоряжения им по своему усмотрению, во исполнение которого ФИО3 руководствуясь корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 08 июля 2025 года, примерно в 18 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., <...>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующую продукцию: 1) ВИСКИ ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 40% 0,7 Л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу 1699 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4199 рублей 98 копеек с учетом НДС, принадлежащую АО «Тандер», после чего ФИО3, имея при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел не предъявив товар к оплате, и с места совершения преступления с похищенным скрылся тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 98 копеек с учетом НДС.
Он же (ФИО3). 16 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-юг» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., д.п. Удельная, ул. Интернациональная д.23/2, у ФИО3 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью распоряжения им по своему усмотрению, во исполнение которого ФИО3 руководствуясь корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 16 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-юг» расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., д.п. Удельная, ул. Интернациональная д.23/2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующую продукцию: 1) 1) ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ КУПАЖ. JAMESON/ДЖЕМИСОН 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу 2999 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 5999 рублей 80 копеек с учетом НДС; 2) ВИСКИ ШОТЛ, КУПАЖ, ФИО5 ЛЕЙБЛ 40% 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1499 рублей 90 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 7499 рублей 70 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Дикси-юг», после чего ФИО3 имея при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Дикси-юг» материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей 60 копеек с учетом НДС.
От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, так как с последним примирился, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Исковые требования потерпевшим не заявлялись и заявлять не намерен. Иных претензий к нему не имеет, возмещение вреда в таком порядке и объеме является для него (потерпевшего) достаточным для примирения сторон. От представителя потерпевшего <ФИО2>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, так как с последним примирился, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Исковые требования потерпевшим не заявлялись и заявлять не намерен. Иных претензий к нему не имеет, возмещение вреда в таком порядке и объеме является для него (потерпевшего) достаточным для примирения сторон. Судом подсудимому разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого не является реабилитирующим основанием. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайств, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшими состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Потерпевшие добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, судом при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - 3 СД-диска, хранить в материалах уголовного дела;
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области.
Мировой судья Я.В. Лукьянова