ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 482/2023 об административном правонарушении УИД: 31 MS 0065-01-2023-004094-79

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО4, рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25.12.2023 года в 21 час. 00 мин. находясь по адресу <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 25.12.2023 года в 21 час. 00 мин. находясь по адресу <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, письменными показаниями понятых, объяснением ФИО4 в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 25.12.2023 года установлен факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии имеющихся достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, о чем свидетельствовали: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО4 были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах адвоката не нуждался. Данный факт он не оспаривал и в мировом суде. От подписи отказался в присутствии 2-х понятых.

В протоколе <НОМЕР> от 25.12.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения (одурманивания), при наличии признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дающих основания полагать, что лицо, употребляло наркотические вещества, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование. Так же от подписи отказался в присутствии понятых.

Из объяснения ФИО4 суду, следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> следует, что 25.12.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где им представили ФИО4, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом.

Понятые, не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний понятых <ФИО1> и <ФИО2> Указанные лица предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показания давали последовательные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке. От подписи правонарушитель отказался в присутствии двух понятых.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО4 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Правонарушение ФИО4 совершено умышленно, не выполняя законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, он осознавал противоправность своего поведения и желал наступления общественно опасных последствий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года, со дня исполнения административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Других обстоятельств о личности ФИО4, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии заработка, судья считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не в минимальных размерах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 312301001; ОКТМО: 14740000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600; Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области); БИК: 011403102; номер кор. счета банка получателя: 40102810745370000018; КБК: 82311601063010009140; УИН: 0376064479097599811406943; в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления вручить ФИО4, направить в УМВД России «Старооскольское», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской областиР.А. Масленников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>