Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Москва, Б. адрес

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. МосквыСомкина Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

Установил:

19.12.2024 года в 09 час. 20 мин. по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации (использован снег), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал пояснил что снег налип сам, он (фио) умышлено ничего не залеплял.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом 77 МР № 1676019 об административном правонарушении от 19.12.2024 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения (л.д. 1); фотоматериалами (л.д. 2-3) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Визуальная оценка фотографий, представленных совместно с протоколом 77 МР 1676019 об административном правонарушении от 19.12.2024 года, позволяет сделать вывод, что водитель фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, поскольку цифра «6» и буквы «Т», «Е», а также регион переднего государственного регистрационного знака залеплены комком снега.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио, виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Доводы фио об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, поскольку установленный на транспортном средстве государственный регистрационный знак является загрязненным, машина вся была в снегу, судом отклоняются как несостоятельные, из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов отчетливо усматривается, что цифровые и буквенные обозначения, нанесенные на передний государственный регистрационный знак транспортного средства закрыты снегом. Вместе с тем, способ размещения снежного покрытия, указывает на то, что регистрационный знак был закрыт снегом с применением специального средства, удерживающего природный материал, что создает препятствие для идентификации государственного регистрационного знака.

При строгом соблюдении водителем фио п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, должной внимательности и осмотрительности фио мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие наступления тяжких последствий, и считает возможным назначить фио, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45381000, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246120026550. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-25/2025 в отношении фио

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 397 района Замоскворечье г. Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте mirsud397@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Сомкина Д.А.