ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-512/17/2023

21 октября 2021 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27.10.2023 года ФИО2, находящийся под административным надзором, в 23 часа 13 минут не находился дома по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.04.2016 года, при этом ФИО2 совершил указанные действия неоднократно, поскольку в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, повторно совершившие в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 484943 от 30.10.2023 года, копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 04.04.2016 года об установлении ФИО2 административного надзора, копией постановления № 979 от 11.05.2023 года, вступившим в законную силу 23.05.2023 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.10.2023 года, рапортом об обстоятельствах правонарушения от 27.10.2023 года.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. С учетом вышеизложенного мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе и за нарушение административного надзора, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений. ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья Н.В. Мальцева