Дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена - 18.10.2023 окончательный текст постановления изготовлен - 19.10.2023)

«19» октября 2023 года г.о.Серпухов Московской области,

ул.1-ая Московская, д.42/8

Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеева Е.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Ю.И<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина (…) (…)), (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 17.06.2023 в 22 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Инфинити ЕХ, государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 для рассмотрения административного дела не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Свидетель (…) в судебном заседании пояснил, что 17.06.2023 в вечернее время им был остановлен автомобиль Инфинити под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. Результаты прибора показали 0,000 мг/л. После, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, на что последний также ответил согласием. По результатам химико-токсилогического исследования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Пояснил, что в данном протоколе имеется техническая ошибка, а именно им не указан год составления и совершения административного правонарушения, поскольку в день составления протокола он находился после ночной смены и в этот день была большая загруженность по службе.

Выслушав свидетеля (…), проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 объективно подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 256279 от 26.08.2023 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 620 от 17.06.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогического исследования №1898 от 21.06.2023, согласно которой при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол; выпиской из акта медицинского освидетельствования №620 (справкой) от 17.06.2023, исходя из содержания которой, в результате освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №500856 от 17.06.2023, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Инфинити ЕХ, государственный регистрационный знак (…), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 389710 от 17.06.2023 и бумажным носителем алкотектора от 17.06.2023, из которых следует, что основанием для освидетельствования ФИО2 послужило наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем было проведено исследование с применением технического средства измерения, по которому у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,00 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2023, согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сообщением Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; карточкой учета транспортного средства Инфинити ЕХ, государственный регистрационный знак СМ289ТЕ190, владельцем которого является ФИО2; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД; копией постановления мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО2 Достоверность и допустимость представленных по делу письменных доказательств сомнений не вызывает, так как письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы, взаимосвязанные между собой, и существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов мировым судьей не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. При этом протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У суда нет оснований не доверять представленному сотрудниками ОГИБДД административному материалу, поскольку данный административный материал составлен при исполнении ими своих служебных обязанностей, личных неприязненных отношений к данному водителю инспектор ДПС (…) не имеет. Инспектор ДПС (…) допрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий, а также даче показаний инспектором ОГИБДД (…), заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда также не имеется.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 17.06.2023 водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, который знал о привлечении его сотрудниками ДПС к административной ответственности 29.05.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, вновь, 17.06.2023 совершает аналогичное правонарушение в области безопасности дорожного движения, и назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, ОКАТО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510004343, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготовляет второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положений ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установление сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Е.В. Агеева