Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-59/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000264-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> плодопитомник», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Луговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> плодопитомник» (далее - ООО «<АДРЕС> плодопитомник»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, срок предоставления расчета - <ДАТА4>, тогда как фактически расчет представлен <ДАТА5>
Действия директора ООО «<АДРЕС> плодопитомник» ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
Директор ООО «<АДРЕС> плодопитомник» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой ФИО1 указал на признание вины, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Виновность директора ООО «<АДРЕС> плодопитомник» ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Как следует из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года представлен в УФНС России по <АДРЕС> области - <ДАТА7> (поступил <ДАТА8>).
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9> директором ООО «<АДРЕС> плодопитомник» является ФИО1 В силу п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года должен быть представлен в УФНС России по <АДРЕС> области - <ДАТА4>, вместе с тем, фактически представлен - <ДАТА5> Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «<АДРЕС> плодопитомник» ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган расчета по страховым взносам за 3 месяца 2024 года и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правоотношений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> плодопитомник» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна