Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0091-01-2025-002052-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 592-014), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-15, трудоустроенного в ООО «<АДРЕС> в должности насыпщика цемента, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> около 03:00 часов, находясь около подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 8, нанес побои <ФИО4>, а именно: толкнул в спину, нанес несколько ударов по спине, причинив <ФИО4> физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав на признание вины в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, в котором имеется объяснение о том, что <ФИО2> с протоколом согласен;
- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 23.02.2025;
- сообщением врача неотложной помощи ФИО3 об обращении за медицинской помощью <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА6> она заступила на смену врачом неотложной медицинской помощи ГБУЗ ПК «<АДРЕС> районная больница», около 04:00 час. поступил <ФИО4>, у которого было диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, гематомы волосистой части головы, кровоподтеки верхней части спины, алкогольное опьянение; - сообщением из ЦРБ <АДРЕС> о поступлении <ФИО4>, со слов которого избит неизвестными в <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сообщением фельдшера скорой помощи <АДРЕС> ФИО9 о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 30.12.2024; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым она находилась в гостях, по адресу: <АДРЕС>, 8-2, в ночное время пришел муж и пояснил, что подрался у подъезда, потом его увез экипаж скорой медицинской помощи; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 03:00 час. он подошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> к второму подъезду, постучался в окно первого этажа, сказал жене, чтобы она собиралась домой, стал ее ждать, стоял спиной ко входу в подъезд, его кто-то сильно толкнул в спину, он упал и ему нанесли несколько ударов по спине, кто это был он не видел; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым она видела, как сосед сверху избивал молодого человека, она позвонила в полицию; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА6> он находился дома, каких-либо противоправных действий не совершал; - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4>, по данным медицинских документов, имелись кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, гематома волосистой части головы, данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и/или ударно-сдавливающих воздействий тупым предметом (предметами), эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, диагноз: сотрясение головного мозга в представленных медицинских документах не подтвержден объективными клиническими признаками, указанное повреждение не может быть учтено, как фактически полученное при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью; - выпиской ГБУЗ ПК «<АДРЕС> районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой у <ФИО4> диагноз: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, гематома волосистой части головы, кровоподтеки верхней части спины, алкогольное опьянение; - копией карты вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от <ДАТА4> в отношении <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО4> из больницы ушел, проходить лечение не собирался; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА6> в ночное время, когда он спал, к нему пришел его ребенок, так как испугался звуков в подъезде, неизвестный ему человек стучался в двери, колотил по почтовым ящикам, он его вытолкнул на улицу, толкнул с лестницы, выгнал из подъезда. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения <ФИО2> телесных повреждений <ФИО4>, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер и тяжесть правонарушения, посягающего на здоровье граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта, характер и тяжесть насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, способ совершения административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначение иных, более строгих видов административного наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, <НОМЕР> УИН 0, ОКТМО 57714000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>