к делу № 2-2841-23/77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Новороссийск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска, при секретаре Будыкиной Д.М., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П, от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно истребованной в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Новороссийску информации ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 25.12.2021 г. по адресу: <АДРЕС>. При этом, на основании Закона Краснодарского края от 03.11.2000 № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», фактический адрес места жительства должника не входит в границы юрисдикции судебного участка № 77 г. Новороссийска. Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью мировому судье судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Приморский районный суд г. Новороссийска через мирового судью судебного участка № 77 г. Новороссийска в течение 15 дней.

Мировой судья /подпись/ Е.В.Нетишинская

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Е.В.Нетишинская