Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер.Янабино <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 13; <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ, пенсионера; женатого; не имеющего на своем иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; имеющего инвалидность II группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Венгеровском районе;
привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15:40 часов по адресу: на ул. <АДРЕС>, дом 74 в <АДРЕС>, в Венгеровском районе <АДРЕС> области, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве события правонарушения указано следующее: <ДАТА4> в 15:05 часов на ул. <АДРЕС>, возле дома 59 в <АДРЕС>, в Венгеровском районе <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> Виктор Анатольевич осуществлял управление транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер <НОМЕР> рег., с признаками опьянения: «запах алкоголя из полости рта», чем нарушил п.п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Материалы дела поступили в1-ый судебный участок мирового судьи 1-го судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>, приняты к рассмотрению мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка) <ДАТА6> Судебное слушание назначено на <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что возражений по содержанию протокола об административном правонарушении не имеет, событие правонарушения описаны верно, дествительно,<ДАТА8> в 15:05 часов осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав <ФИО2>, исследовав собранные по делу письменные доказательства, видеозапись событий, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Мировым судьей установлено, и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 15:05 часов, возле дома 59 на <АДРЕС> в <АДРЕС> в Венгеровском районе <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС был выявлен гражданин <ФИО2>, который управлял авто-транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., с признаками опьянения: «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также доведены до лица, в отношении которого он составлен, содержание отражено в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении производилась видеофиксация событий (л.д.12). <ФИО2> была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью <ФИО2> в соответствующих его графах. <ФИО2> воспользовался правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, указал в протоколе, что «выпил пиво, сел за управление автомобилем», возражений по содержанию административного протокола не заявил (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому отстранение от управления транспортным средством ВАЗ21074 г/н <НОМЕР> рег., произведено в 15:05 часов <ДАТА8>, что зафиксировано также посредством видеозаписи (л.д.4,12);
- результатом продува прибора алкотектор «PRO-100», согласно которому, зафиксирован результат 0,834 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемых парах воздуха, время продува прибора 15:27 часов <ДАТА8> (л.д.5). Результат подписан должностным лицом и <ФИО2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, который был подписан гр. <ФИО2> без возражений, где он указал, что с результатом освидетельствования согласен, скрепив согласие своей подписью (л.д.6); - карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> на момент совершения правонарушения являлось действующим, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 353 действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, автоматически продлевается на 3 года (л.д.7); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д.8);
- видеозаписью событий, обозреваемой в ходе судебного слушания (л.д.12); административной справкой в отношении <ФИО2>(л.д.9-10). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился и продул прибор. После чего был зафиксирован результат продува прибора, с которым последний, согласился. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,834 мг/л, таким образом, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ посягает на безопасность дорожного движения. Смягчающим вину обстоятельствами, мировой судья признает: признание вины, наличие у <ФИО2> II группы инвалидности. Имеющаяся у <ФИО2> II-ая группа инвалидности не является основанием для освобождения <ФИО2> от наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по НСО <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 50608402 Р/С <***>; кор.счет: 40102810445370000043 БИК <НОМЕР> в Сибирское ГУ банка России <АДРЕС>
КБК 188 116 011230 1000 1140 УИН 188104 542302 5000 0021 Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ст. 32.6 ч 1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий это вид административного наказания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 74, МО МВД РФ «Венгеровский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст. 32.7 ч 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим это вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа об оплате необходимо представить мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-388/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.