Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по ул. <АДРЕС>, 7, в г. <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 46/2-36 в г. <АДРЕС> края, работающего стропальщиком в Акционерном обществе «ТройкаМет», неженатого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> <ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, а именно не явился в Отдел МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 каб. 5, на регистрацию по графику <НОМЕР>. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал,

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 11 указанного закона). В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ДАТА9> в отношении <ФИО3> заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения установленных ограничений, выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, <ДАТА11> <ФИО5> не явился в ОМВД гор. <АДРЕС> на регистрацию по графику <НОМЕР>. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО3> согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением <ФИО3>, в котором вину в совершении инкриминируемого правонарушения он не отрицал, решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от 13.12.2023; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором содержатся отметки о получении данного графика лично <ФИО3>, графиком <НОМЕР>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12>; листом регистрации <НОМЕР>, предупреждением; сведениями о привлечении к административной ответственности, а также иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с <ДАТА15>, то есть с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и до <ДАТА4>, то есть до момента совершения, инкриминируемого ему правонарушения, прошло более года, следовательно в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, такие действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что не нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу и не ухудшает его положение. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р\С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР> 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57532000, КБК 88611601193019000140 по протоколу <НОМЕР> 104860 от <ДАТА16> Назначение платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА17>, плательщик <ФИО3>, адрес плательщика. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7 судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края). В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>