Решение по административному делу

2026-02-18 22:05:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\079\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:05:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\079\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-409/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года РБ, <...>, каб. 303

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил сроки предоставления в ОСФР по Республике Башкортостан документов и сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по следующим электронным реестрам по застрахованным лицам: - <ФИО3> (СНИЛС <НОМЕР>) по ЭЛН <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, дата запроса подтверждения данных у страхователя <ДАТА5>, дата отправки страхователем реестра пособий <ДАТА6>, следовало направить включительно до <ДАТА7>, превышение срока представления сведений, установленного Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ дней: 2, дата выплаты пособия <ДАТА9>

ФИО4 <ФИО> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления, если был соблюден Приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". ФИО4 <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО4 <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО4 <ФИО> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: протоколом от <ДАТА13> <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, на составление протокола ФИО4 <ФИО> не явился; извещался надлежащим образом; извещением о вызове должностного лица для составления протокола от <ДАТА14>; актом камеральной проверки от <ДАТА14> <НОМЕР> решением от <ДАТА15> <НОМЕР> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА14>, согласно которой имеется сведения о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого является ФИО4 <ФИО> отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; списками внутренних почтовых отправлений от <ДАТА16>, <ДАТА17> Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении вида и размера административного наказания ФИО4 <ФИО> мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белорецкий межрайонный суд РБ через мирового судью.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Башкортостан (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан) ИНН: <***>, КПП 027401001, ОКТМО: 80701000,номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, л/с 04014Ф01010, БИК: 018073401, Единый казначейский счет: 40102810045370000067, КБК 79711601230060002140, наименование платежа: «штраф за административное правонарушение рег. № 0256001558, УИН <НОМЕР>

Мировой судья:

______________ ФИО2

Исполнение постановления по оплате штрафа, производится в соответствии с положениями статей 31.5, 32.2, КоАП РФ, (Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок №3 по городу Белорецк, РБ).

Постановление не вступило в законную силу. Согласовано.