Решение по административному делу

№ 5-380/ 2023

УИД 62MS0065-01-2023-002587-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, штраф не оплачен в срок,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА6> было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок, истекший <ДАТА8> в 00 часов 01 мин., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он не оплатил указанный административный штраф.

На судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен <ДАТА9> о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 90097189697387. В этой связи судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив поступивший материал, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств; собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из материалов дела следует, что постановление от <ДАТА4> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения вынесено в отношении собственника автомобиля «Джили EMGRAND (FE-1)» - <ФИО1> в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки КФВН ПДД «стрелка 360».

Принадлежность указанного автомобиля <ФИО1> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>. Между тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО1> представил суду договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА10>, согласно которому вышеназванный автомобиль продан ФИО2 М.Б.О.

Таким образом, на момент правонарушения, за совершение которого составлено постановление от <ДАТА4> <ФИО1> перестал быть собственником автомобиля и не подлежал ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Соответственно, на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ по аналогии закона <ФИО1> подлежит освобождению от административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.Кубасов