Решение по уголовному делу

Дело № 1-1524/2023 УИД 53MS0008-01-2023-004980-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области Королькова Л.В., при помощнике судьи Филатовой Ю.В., с участием потерпевшего, частного обвинителя ФИО2, её представителя - адвоката Пальчук Д.В., подсудимых ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношенииФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки д<ФИО1>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной, ранее не судимой, ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Великий Заход <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2021 года около 19 часов 20 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке 3 этажа по адресу: <АДРЕС> напротив <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и моральные страдания, схватила <ФИО3> левой рукой за волосы, причинив последней физическую боль, после чего нанесла удар кулаком левой руки по нижней части плеча левой руки, причинив телесные повреждения в виде овального продольного коричнево-зеленого кровоподтека 8х2 см на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО3> физической боли и морального страдания, с силой нанесла последней удар правой ногой (каблуком обуви) по правому бедру, причинив телесное повреждение в виде овального продольного сине-фиолетового кровоподтека 5х2 см на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, чем причинила потерпевшей телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1761 от 10.11.2021 г., как легкий вред здоровью. ФИО5 обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2021 года около 19 часов 35 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке 3 этажа по адресу: <АДРЕС> напротив <АДРЕС>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и моральные страдания, нанес <ФИО3> множественные (не менее 4) ударов кулаком правой руки по голове, нанося удары сверху вниз, а также не менее двух ударов кулаком правой руки по левой руке, которой <ФИО3> прикрывала голову, причинив последней телесные повреждения на левой половине лба с переходом на левую глазницу, левую скуловую область, область носа и частично правую глазницу обширный бесформенный темно-красный в области глазниц, на остальных участках зелено-желтый кровоподтек на общей площади 15х12 см, на тыльной поверхности левой кисти округлый бледно-зеленый кровоподтек диаметром 6 см, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1761 от 10.11.2021 г., как легкий вред здоровью. Подсудимые ФИО4, ФИО5 после разъяснения им, что прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, является нереабилитирующим основанием, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснили, что вину не признают. Частный обвинитель <ФИО3>, представитель частного обвинителя адвокат Пальчук Д.В. возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подсудимых о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5 по заявлению частного обвинения о совершении ими преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Инкриминируемое ФИО4, ФИО5 преступление, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ФИО5 обвиняются частным обвинителем <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, совершенном 07 ноября 2021 года, при этом, производство по делу в отношении ФИО4, ФИО5 ввиду уклонения их от следствия или суда не приостанавливалось. Учитывая изложенное, суд полагает необходимымпрекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО5 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности уголовного преследования истек. В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО3> к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст 27, ст.306 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Исковые требования <ФИО3> к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения, и разъяснить гражданскому истцу, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области.Мировой судья Л.В. Королькова