Решение по административному делу

Дело № 5-175/2023 УИД 52MS0080-01-2023-002099-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино «12» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, ФИО5 разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 29.5 ч.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены.

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 797279 от 16.09.2023 года, составленному ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1>, водитель ФИО5 16.09.2023 года в 17 час. 20 мин. в Большемурашкинском муниципальном округе <...> у д.89 управлял транспортным средством - мопедом HORS ALPHA без г/н, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, последний в протоколе написал, что с протоколом согласен. В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 52 ВУ 690913 об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2023 года водитель ФИО5, управлявший транспортным средством - мопедом HORS ALPHA без г/н, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение несоответствующее обстановке, 16.09.2023 года в 17 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Протокол подписан должностным лицом, понятыми <ФИО2>, <ФИО3> и ФИО5, замечаний на протокол не поступило. В протоколе сделана отметка, что транспортное средства мопед HORS ALPHA без г/н передан <ФИО4>, <ДАТА6> рождения водительское удостоверение <НОМЕР> от 23.06.2018 года, замечаний нет. Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, должностное лицо, действуя в строгом соответствии с требованиями законодательства, предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данное требование сотрудника полиции является законным, поскольку у него имелись основания для предъявления к ФИО5 данного требования.

На основании этого должностным лицом был составлен Акт 52 СС 409822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2023 года, согласно которому ФИО5 16.09.2023 года в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение несоответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007458. По результатам освидетельствования у ФИО5 16.09.2023 года в 17 час. 50 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,257 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С указанным результатом ФИО5 согласился, о чем собственноручно написал в Акте. Акт подписан ФИО5, понятыми и должностным лицом. Замечаний на Акт не поступило. К Акту приобщен чек освидетельствования прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 007458, согласно которому 16.09.2023 года в 17 час. 50 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составляло 1,257 мг/л. Чек подписан ФИО5, понятыми и должностным лицом; По итогам процедуры освидетельствования в отношении ФИО5 составлен протокол 52 МБ 797279 об административном правонарушении от 16.09.2023 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается также: - признательными показаниями ФИО5, данными им в судебном заседании;

- рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО5; - копией карточки на оформление паспорта на имя ФИО5; - административными данными; - справкой ГИБДД о том, что в действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; - копией свидетельства о поверке; - справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области об отсутствии у ФИО5 удостоверения тракториста; - копией паспорта ФИО5; - иными письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств, допущено не было.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение несоответствующее обстановке. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ФИО5 было законно предложено пройти медицинское освидетельствования, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения. Процедура проведения освидетельствования нарушена не была. Оснований не доверять указанным результатам у суда не имеется.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.

Все процессуальные действия в отношении ФИО5 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены в присутствии двух понятых, логичны, последовательны и непротиворечивы. Факт управления ФИО5 транспортным средством нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и не опровергается самим ФИО5

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО5 заявлено не было.

Судом также установлено, что действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО5 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.

Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении ФИО5 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН <***>; КПП 521701001; Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ОКТМО: 22533000; Наименование платежа: штраф КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810352233220001561 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, <...>, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи по тел. <***>. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить ФИО5 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева