Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, д. 40, кв. 54, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по НСО <ДАТА4>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 40 кв. 55 нанесла иные насильственные действия <ФИО4>, а именно удерживала левой рукой за левую руку <ФИО4> правой рукой расцарапывала лицо правой рукой в области левой щеки и носогубной складки, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вину не признает, проживает в квартире 54 на третьем этаже дома 40 по ул. <АДРЕС> г.Новосибирска. <ДАТА5> она разговаривала с соседом ФИО5 из 57 квартиры, расположенной на четвертом этаже как и квартира <ФИО4>, и тот пожаловался, что на площадке соседи хранят мусор. <ФИО3> пошла к себе домой, ФИО5 пошел в магазин. Спустя полчаса она решила сходить к соседу в 57 квартиру, поговорить. На площадке между третьим и четвертым этажом стояла полка от шкафа, которая принадлежала соседям из 55 квартиры. Она ее взяла и решила отнести и положить к другому мусору соседей. В это время открылась дверь квартиры 55 и на нее накинулась <ФИО4> с нецензурной бранью, ударила <ФИО3> по макушке, дергала за волосы, <ФИО3> отбивалась как могла, пыталась ударить по голове, за руки хватала, за плечи, кофту ей растянула. Стояла в это время у перил, никого больше не было, боялась, что <ФИО4> столкнет ее с лестницы. Отмахивалась как могла. Ногти у нее были отросшие, позже она их подстригла. Потом <ФИО4> натравила на нее трех собак, одна была маленькая и злая, хотела ее пнуть, но <ФИО4> отодвинула собаку ногой. Позже к ней приходил Кирилл - сын <ФИО4>, разговаривал с ней, не давал закрыть дверь квартиры, ставил ногу. Живет в доме с 1973 года, конфликт был только в 2010 году, на фоне мусора. Сама к врачам и в полицию не обращалась, плохо себя чувствовала, пила таблетки дома. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> года около 12 часов они с мужем собрались ехать в магазин. ранее они разобрали шкаф, осталась полка, муж выносил мусор, полку оставил, чтобы потом забрать. Муж также пошел прогреть автомобиль. <ФИО3> непонятно зачем пошла к ФИО5 и столкнулась с ее мужем. Возле квартиры стояла маленькая коробка с овощами, а не мусором. <ФИО3> начала городить полку к двери, <ФИО4> попыталась ее выгнать, та взяла ее за рукав кофты, зашла в квартиру и начала ее царапать. Вышел только щеночек, трехнедельный. <ФИО3> вцепилась ей в щеку. Правой рукой за левую щеку вцепилась когтями. Правой рукой под носом разбила и губу. Хватала руками запястье и лицо, пыталась за волосы хватать. Сообразила, что можно сказать «фас» Пудели не среагировали, а щенок породы йорк всех любит, не злой. <ФИО3> поняла, что собаки могут среагировать и пошла вниз. <ФИО4> позвонила мужу, тот прибежал домой. Лицо у <ФИО4> было в крови из царапин и кровь была из губы. Пошли вниз, по дороге позвонили в квартиру <ФИО3>, показала ей лицо, на что та сказала: «Так тебе и надо, не будешь лезть в следующий раз». Конфликты с соседями происходят постоянно, они заставляли их сына разуваться в подъезде и идти на четвертый этаж босиком, оскорбляют и ее и ее мужа. Неоднократно обращались в полицию, к участковому, но полиция бездействует. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> года около 12 часов пошел на улицу, вынести мусор и с собаками. Увидел на углу дома <ФИО3> и ФИО5, <ФИО3> его окликнула, спросила зачем окно открываю, им холодно, ответил, что сосед курит, проветривал, после чего ушел. Позже, когда вышел из квартиры, столкнулся с <ФИО3> на площадке между третьим и четвертым этажом, та начала кричать, спрашивала почему помойку устроили, доски стоят. Сказал, что все уберут и спросил какое ее дело, говорил спокойно, после чего пошел заводить машину. Спустя пять минут ему позвонила жена, сказала: «Андрей она ворвалась». <ФИО9> бегом обратно, у жены все лицо было разорвано. <ФИО3> не было. Спустились, позвонили в дверь <ФИО3>, сказали, что поехали фиксировать. 11 лет свидетель живет в этом доме и каждый раз мимо соседей невозможно пройти, оскорбляют, говорят, что занял чужую квартиру. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния статьи 116 УК РФ, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также не в отношении близких лиц, под которыми в соответствии с примечанием к статье 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА5> находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 40, кв. 55 нанесла иные насильственные действия (побои) <ФИО4>, а именно удерживала левой рукой за левую руку <ФИО4> правой рукой расцарапывала лицо правой рукой в области левой щеки и носогубной складки, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> по обстоятельствам совершенного правонарушения; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> около 12 часов ее муж выходил из дома и на улице у подъезда его встретили соседи <ФИО3> проживающая по ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, и ФИО5, проживающий <АДРЕС> 40-57, со словами что якобы он открыл окно в подъезде, после муж ответил, что открыл так как было накурено в подъезде. После муж понес на выброс разобранный шкаф и в подъезде снова встретил <ФИО3>, которая кричала и обвиняла во всем, что пришло ей в голову. После муж спустился вниз, а <ФИО3> взяла оставленную доску и принесла ей под дверь, подпирая ее. В этот момент <ФИО4> планировала выйти из квартиры, а когда открыла дверь, <ФИО3> кинулась на нее с оскорблениями и вцепилась ей в лицо. Изувечив ей лицо она зашла в квартиру к <ФИО4> и нанесла ей удары кулаком по голове и пнула щенка ногой (собака дорогой породы). После <ФИО4> вытолкала <ФИО3> из квартиры и закрыла дверь (л.д.12); - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> года около 12 часов они с мужем собрались ехать в магазин. Муж вышел раньше, чтобы прогреть автомобиль. Услышала как на лестничной площадке мужа с соседкой из 54 квартиры Валентиной Ивановной, зашла в квартиру, начала одеваться, услышала шорох за дверью, открыла, чтобы узнать что происходит. Открыв дверь увидела, как Валентина Ивановна пыталась подпереть ее входную дверь полкой от шкафа, попыталась ее выгнать, та поставила полку от шкафа к стене и накинулась на нее, начала хватать за левую руку, а другой рукой пыталась расцарапать лицо <ФИО4> Царапала лицо правой рукой в области левой щеки и носогубной складки, отчего <ФИО4> испытала сильную физическую боль. <ФИО4> пыталась вытолкать ее из квартиры, подала своей собаке команду «фас» и после этих слов соседка вышла из квартиры. Собака на команду «фас» никак не отреагировала. После этого <ФИО4> позвонила мужу, чтобы он вернулся. По пути в машину зашли на этаж соседки, позвонили в дверь и <ФИО4> показала свое расцарапанное лицо, на что та ответила: «получила свое»; - письменным объяснением <ФИО9> от <ДАТА9>, в котором он указал, что <ДАТА5> года около 12 часов собрались ехать в магазин с супругой <ФИО4> он пошел первым, чтобы прогреть автомобиль. На лестничной площадке произошел словесный конфликт с соседкой из 54 квартиры Валентиной Ивановной. Конфликт происходил из-за открытого окна на лестничной площадке. После этого конфликта пошел прогревать автомобиль. Когда пошел из подъезда Валентина Ивановна осталась на лестничной площадке между этажами. Спустя около трех минут ему позвонила жена, которая плакала и звала его в квартиру. Придя домой обнаружил жену с расцарапанным лицом и слезах, которая рассказала, что соседка Валентина Ивановна ворвалась в квартиру и накинулась на нее. После этого вызвали полицию. Конфликты с соседкой из 54 квартиры Валентиной Ивановной происходят на постоянной основе на протяжении 15 лет; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого, у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния и ссадины на лице, кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с приложением силы, достаточной для их причинения, в срок около 1-3 суток до момента осмотра. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер имевшихся телесных повреждений, не исключена возможность их причинения собственной рукой. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом <ФИО3> и <ФИО4> были ознакомлены, замечаний по содержанию протокола нет. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. В письменных объяснениях от <ДАТА7> <ФИО3> указала, что <ДАТА5> около 12.00 она находилась на лестничной площадке д. 40 подъезда <НОМЕР>. Ей встретился мужчина по имени Андрей, проживающий в квартире 55 с Татьяной. Она сделала Андрею замечание по поводу того, что он выставляет мусор на лестничную площадку. Он выходил с мусорным пакетом в руках. Она пошла к себе. После этого вышла на улицу, встретила Алексея, с которым поговорила. После разговора с Алексеем пошла в подъезд, проходя лестничную площадку увидела, что между третьим и четвертым этажами стояла полка от шкафа. Она знала, что это полка от шкафа жильцов квартиры 55 Андрея и Татьяны. Она взяла эту полку и поднялась к ним на лестничную площадку, чтобы положить ее к остальному мусору, который Андрей и Татьяна хранят на лестничной площадке. В это время открылась дверь квартиры 55, оттуда вышла Татьяна и кинулась на нее с кулаками. <ФИО3> стала защищаться, хватать ее за руки, за плечи, отмахивалась от нее. Все это происходило на лестничной площадке. Потасовка продолжалась минут десять, после чего на площадку вышла маленькая собака из квартиры 55, кинулась на <ФИО3>, а Татьяна отодвинула ногой собаку от <ФИО3>, после чего отпустила <ФИО3>, забрала собаку и закрыла дверь. Все это время <ФИО3> стояла на лестничном пролете, опершись о поручень, так как опасалась, что Татьяна может ее столкнуть с лестницы. Доводы о том, что она защищалась на площадке от <ФИО4> и не причиняла насильственных действий <ФИО3> поддержала в судебном заседании. Данные доводы расцениваются мировым судьей голословными, имеющими целью избежать наказания, опровергающимися письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетеля. Также, суд принимает во внимание, что <ФИО3> не отрицает факт того, что она отмахивалась, хваталась за руки потерпевшей, вследствие чего возможно образование повреждений у потерпевшей таких как кровоподтек на левой руке и образование ссадин на лице. Потерпевшая <ФИО4> последовательно утверждала в своих пояснениях, зафиксированных как в протоколе, объяснениях, при проведении в отношении нее экспертизы судебному медицинскому эксперту, о причинении ей насильственных действий <ФИО3>

Также <ФИО4> в подтверждение доводов о том, что <ФИО3> способна на причинение насильственных действий и что ранее <ФИО3> привлекалась к административной ответственности, представлен акт <НОМЕР> от <ДАТА11> из которого следует, что <ФИО4> при проведении медицинского освидетельствования пояснила, что <ДАТА12> около 13.00 в подъезде соседка схватила одной рукой за волосы, второй рукой схватила за шею сзади, пыталась ударить головой о стену, хватала за правую руку, при этом она ударилась о стену.

<ФИО3> в судебном заседании не отрицала факт того, что ранее производила насильственные действия в отношении <ФИО4> и была привлечена к административной ответственности. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА5> находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, д. 40, кв. 55 причинила иные насильственные действия <ФИО4>, а именно удерживала левой рукой за левую руку <ФИО4> правой рукой расцарапывала лицо правой рукой в области левой щеки и носогубной складки, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Судом не усматривается в действиях <ФИО3> уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО3> установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд, считает состояние здоровья, возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, исходя из целей и правил назначения административного наказания, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, мировой судья полагает необходимым за совершение вышеуказанного правонарушения определить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания, предупреждение совершения ею новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 50701000; КБК 16211601063010000140; УИН 0316942254003350031020255. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья - /подпись/ <ФИО10> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2025 г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.

Мировой судья <ФИО10>