<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., при секретаре судебного заседания Ломкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по обязательствам, возникшим после принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Общество) обратилось с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по обязательствам, возникшим после принятия наследства. В обоснование требований истец указал, что Обществом поставлялся газ по адресу: <АДРЕС> Обществом для расчётов за энергоресурс открыт единый лицевой счёт <НОМЕР>, лицевой счёт <***> на имя ФИО2. Газопотребляющим оборудованием в указанном объекте газоснабжения являются газовая плита и котёл. Объём потребленного газа определялся по показаниям прибора учёта газа марки СГК G-4 Сигнал заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА2> выпуска, с межповерочным интервалом, равным 10 лет. Последние показания, взятые истцом в учёт, переданы <ДАТА3> и равны 1297 куб. м. На указанные показания имеется задолженность в размере 34,32 руб. Более показания средства измерения не передавались, в связи с чем, начисления производились по среднемесячному потреблению. С <ДАТА4> по <ДАТА5>, в период отсутствия показаний, размер начислений составил 18318,91 руб. <ДАТА6> Общество приостановило поставку газа в жилое помещение. По информации, имеющейся у истца, объект газоснабжения являлся собственностью ФИО2, умершей <ДАТА7> На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в размере 18353,23 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>, 734,13 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 19087 рублей 36 копеек. В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без присутствия лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим основаниям: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что нотариусом Шенталинского района Самарской области <ДАТА9> заведено наследственное дело <НОМЕР> после смерти ФИО2, умершей <ДАТА10>, на основании заявления о принятии наследства по закону от ФИО3.

<ДАТА11> от <ФИО1> поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наслеования. <ДАТА12> ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> и на котором расположен объект газоснабжения. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является наследник ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке, - ФИО3. По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Самарской области ФИО3, <ДАТА13>, с <ДАТА14> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по обязательствам, возникшим после принятия наследства в качестве ответчика ФИО3, <ДАТА13>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Гражданское дело № 2-1125/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по обязательствам, возникшим после принятия наследства, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Копию определения направить сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос