Дело № 5-505/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Березовский<АДРЕС>

Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 21:20 по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что 25 декабря 2023 года в вечернее время по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Наркотические средства употребляет периодически 1,2 раза в год.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, кроме собственных объяснений, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 25 декабря 2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, протокол он подписал, указав «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»; -постановлением от 25 декабря 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, имевший клинические признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, вялый сонный вид), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе собственноручно указав, что «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»;

- видеозаписью отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -рапортом УУП ОМВД России по г. Березовскому <ФИО1> от 25 декабря 2023 года, из которого следует, что 25 декабря 2023 года от ФИО3 поступила информация и просьбы о принятии мер в отношении сына ФИО2, который пришел дом в состоянии наркотического опьянения. ФИО2, доставленному в ОМВД России по г. Березовскому, по адресу: <...>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -письменными объяснениями ФИО3, в которых она ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи предупрежденной по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на систематическое потребление сыном ФИО2 наркотических средств, просит принять меры реагирования;

- собственными письменными объяснениями ФИО2, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицая факт потребления наркотических средств, отказывается от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, в ходе рассмотрения дела исследован протокол об административном задержании № 129 от 25 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО2, в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан 25 декабря 2023 года в 22:25.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлено с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО2 судом не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что согласно представленным материалам ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение неоднородных административных правонарушений, уклонившись от исполнения административного наказания в виде штрафа. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания именно в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может ФИО2 не является. Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пояснения самого ФИО2 в судебном заседании пояснившего о регулярном употреблении наркотических средств на протяжение двух лет, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО2 обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий у врача-нарколога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с момента административного задержания, то есть с 25 декабря 2023 года с 22:50. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Возложить на ФИО2, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» по адресу: <...>.

Обязать ФИО2, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление направить в ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» по адресу: <...>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья А.С. Шипова