УИД 66MS0189-01-2023-005344-37 Дело 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина О.В., с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора г. Ревды Сапожникова В.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кановой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> уголовное дело № 1-26/2023 по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах: 23.09.2023 года около 15:20 у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, взял с подоконника балкона кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО1> 2 удара в область левого предплечья, а также один удар в область правой молочной железы, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран левого предплечья (2), резаной непроникающей раны правой молочной железы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО3, поскольку со стороны ФИО3 в ее адрес принесены извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Канова А.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 принес извинения в адрес потерпевшего, загладил вред, со стороны потерпевшей претензий к ФИО3 не имеется. Прокурор г. Ревды Свердловской области Сапожников В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес извинения в адрес потерпевшей, загладил вред, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО3 от взысканияпроцессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ревдинском городском суде в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья. Подпись

Копия верна. Мировой судья О.В. Дубровина Секретарь И.С. Кравченко<ФИО2>

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 16 ноября 2023 года Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-26/2023

Мировой судья О.В. Дубровина Секретарь И.С.Кравченко