Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№9-41/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление ИП граковича Андрея Антоновича о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1<ФИО> задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 12 по г.Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1<ФИО>, задолженности по договору <НОМЕР>/12ф от <ДАТА2> заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должником. Просит взыскать проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49785,01 руб., неустойку с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 16000 руб. В соответствии с распоряжением и.о. Председателя Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА5> указанное заявление передано мировому судье судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Изучив заявление и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Как усматривается из приложенных документов, к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем ИП ФИО2<ФИО> приложена копия справки серии МСЭ- -2011 <НОМЕР>, в соответствии с которой заявителю установлена II (вторая) группа инвалидности с <ДАТА6> бессрочно. В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1506-0, согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации к федеральным сборам относится государственная пошлина 10 (пункт 10 статьи 13). В частности, государственная пошлина взимается и при подаче апелляционной жалобы в суд (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.19). Согласно ст. 23 ч. 1, 3 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, индивидуальный предприниматель - это гражданин (физическое лицо), наделенное правом заниматься предпринимательской деятельностью в установленном законом порядке. Статья 88 ч. 2 ГПК РФ предусматривает, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статья 333.17 НК РФ предусматривает, что плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: организации; физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. В силу ч. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ, под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации); физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Следовательно, уплата государственной пошлины при обращении с иском в суд - это установленный законом сбор в доход государства с плательщика при совершении юридически значимого действия, в данном случае - при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель, являющийся индивидуальным предпринимателем, от оплаты госпошлины по иску о взыскании задолженности по договору освобожден быть не может в силу закона. Учитывая вышеизложенное, обязательным условием применения льготы является связь предмета заявленного требования с защитой прав гражданина как инвалида. Однако как следует из заявление о вынесении судебного приказа, требования о взыскании задолженности договору, основаны на приобретенных ИП ФИО2<ФИО> у третьих лиц по договору цессии, и не связаны с защитой прав и законных интересов гражданина - инвалида. Таким образом при подаче индивидуальным предпринимателем заявления о вынесении судебного приказа должны применяться правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Согласно ст.333.19 НК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями, вступившими в силу <ДАТА8>) по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей, при цене иска 65785,01 ? госпошлина составляет: 4 000,00 ? 50% = 2 000,00 ?. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю ИП ФИО2<ФИО> В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.123,124,125,135 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ИП ФИО2<ФИО> о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1<ФИО> задолженности договору. Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А. Абубакиров