Дело № 5-610/2023 УИД 86MS0005-01-2023-005930-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2023 г. г.Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 около 09 час. 05 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполняя обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом СМС сообщением. Ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии дорожной разметки 1.1. В графе объяснения ФИО2 указал на свою невнимательность (л.д. 2), - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.10.2023, в котором указано, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгон, впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения с соблюдением требовании ПДД РФ, при этом завершил свой маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3); - свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которым с 21.07.2020 собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4-5, 10), - схемой места нарушения ПДД «Обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомлен, каких-либо замечаний не отразил (л.д.6); - дислокация дорожных знаков на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7-8), - исследованной судом видеозаписью события административного правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> начиная маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, и завершил маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 13).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Так, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). Однако, данные положения Правил дорожного движения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> учтены не были, поскольку при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершил его в зоне действия разметки 1.1. Таким образом, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в разрешенном месте, выезд на встречную полосу движения осущствлен последним при изложенных выше обстоятельствах в нарушение ПДД. Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также влияние наказания на его исправление, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УКМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, каб. 10.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова