Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, представившей ордер № 410031 от дата и удостоверение № 2738,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата около 10.00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № 3 квартиры № 1 дома № 31 по адрес адрес, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, после причинения телесных повреждений ФИО4, находясь в непосредственной близости от него, ФИО2, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания ФИО4, держа в руке кухонный нож, размахивал им перед ФИО4 и высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». При этом ФИО2 осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства ФИО2, а также причинения телесных повреждений им, ФИО4 угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым, который полностью возместил вред, причиненный преступлениями, тем, что принес свои извинения, которые были приняты, помогал потерпевшему, в частности кормит его кота, это для протерпевшего является полным и достаточным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый, полностью признавший вину в совершении инкриминируемого преступлений, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется по отрицательно, полностью признал вину, вред, причиненный преступлением заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшего, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек, выразил согласие с их взысканием, с учетом его материального и семейного положения, с него в доход государства подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания, в ходе рассмотрения дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании адресст.25 адресса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме 4680 рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.Ф. Серебряков

Копия верна:

Мировой судья