Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, кабинет 11 г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 00 час 05 минут <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ-3102 гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения, двигался в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 час 05 минут <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ-3102 гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения, двигался в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО3> получена лично;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать что он находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, от прохождения которого <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления на освидетельствования явились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в присутствии которых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после этого ему было предложено пройти освидетельствование в мед. учреждении, от прохождения которого он также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения; - иными материалами дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Кор./сч.: 40102810445370000043 Счет получателя средств: 03100643000000015100 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

ОКТМО: 50701000, БИК: 015004950, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810454252010004529. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, дело хранится на 6-м судебном участке Ленинского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <АДРЕС>, 630096, <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: