29МS0025-01-2023-002890-41 Дело № 2-3198/2023 город Архангельск 15 ноября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А., при секретаре Скачковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ВКБгрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «УК «ВКБгрупп» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного общедомовому имуществу жилого дома по адресу: <...> в размере 22839 рублей, почтовых расходов в размере 84,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 885,17 рублей. Истец направил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным устранением причиненного ущерба. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ООО «УК «ВКБгрупп» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Согласно платежному поручению №914 от 10.07.2023 ООО «УК «ВКБгрупп» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ФИО1 в размере 885,17 рублей. В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья находит подлежащим возврату из местного бюджета государственную пошлину в размере 70% от суммы, внесенной истцом при подаче в суд, что составляет 619,62 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 265,55 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от ООО «УК «ВКБгрупп» отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба. Производство по делу по иску ООО «УК «ВКБгрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить. Возвратить ООО «УК «ВКБгрупп» часть государственной пошлины в размере 619,62 рублей из местного бюджета, внесенную по платежному поручению №914 от 10.07.2023 в УФК по Тульской области. Взыскать с ФИО1(паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 265,55 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Мировой судья О.А.Костенко