Решение по административному делу

2026-02-19 22:50:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\50\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:50:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\50\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-515/2025-50 УИД: 27MS0050-01-2025-003695-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 сентября 2025 г. п.ФИО5 судья судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Шанаурина Е.С. по адресу: 682860, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина РФ:<НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 31.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении 27ОН319510 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании вину не признал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действительности отказывался от прохождения от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что сотрудник ГАИ убедил его, что потребление «насвай» является запрещенным на территории Российской Федерации. Кроме того, сотрудники Госавтоинспекции не имели право его направлять на данный вид освидетельствования, в связи с отсутствием признаков опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, в судебном заседании указал, что 31.08.2025, более точную дату не помнит, патрулировали совместно с <ФИО2> в п.Токи Ванинского района Хабаровского края. В районе дома <НОМЕР> по улице Железнодорожная увидели автомобиль, который решили остановить для проверки документов. В результате проверки документов обнаружил у водителя признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и мутные глаза. Далее, <ФИО3> присел в патрульный автомобиль, где с его согласия, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено. Поскольку у водителя имелся признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в ЦРБ п.Ванино для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО6 были разъяснены последствия отказа от прохождения данной процедуры освидетельствования. Водитель отказался проехать в медицинское учреждение, что им было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы, мировой судья установил, что ФИО6 31.08.2025 в 10 часов 42 минуты в районе дома <НОМЕР> по улице Железножорожная в поселке Токи Ванинского района Хабаровского края управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, и 31.08.2025 в 11 часов 12 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице Железножорожная в поселке Токи Ванинского района Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.п.2.3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Фактические обстоятельства и вина ФИО6 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 27ОН319510 от 31.08.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ482616 от 31.08.2025, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА185342 от 31.08.2025, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27АК400658 от 31.08.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения данного вида освидетельствования;

- видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности по их составлению. С учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении данного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления ФИО6 указанного требования.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО6 о том, что признаки опьянения, в том числе резкое изменение окраски кожных покровов лица отсутствовали голословны и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаниями <ФИО4> При этом ФИО6, наличие признаков опьянения на месте совершения правонарушения не оспаривал, замечаний в указанной части не сделал. Ссылка ФИО6 на то, что он был умышленно введен в заблуждение сотрудником ГАИ относительно отказа от медицинского освидетельствования, не принимается судом во внимание, поскольку ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Иные доводы ФИО6 мировым судьей отклоняются т.к. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и расцениваются судом как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное однородное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 <...>, на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г.Хабаровск, кор./сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427252120002230. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шанаурина

Копия верна